Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 15АП-7456/19

город Ростов-на-Дону

19 июля 2019 г.

дело N А53-40671/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Бир С.В., доверенность от 04.07.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Шины Кубани" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2019 по делу N А53-40671/2018

по иску Рудого С.А.

к ответчику - ООО "Шины Кубани"

об обязании предоставить документы

принятое в составе судьи Корниенко А.В.

УСТАНОВИЛ:

Рудой Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шины Кубани" об обязании предоставить в течение трех дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу заверенные в установленном порядке копии следующих документов (информации):

нотариально удостоверенные копии: свидетельства МИФНС России N 11 по Ростовской области о государственной регистрации создания ООО "Шины Кубани"; свидетельство МИФНС России N 11 по Ростовской области о постановке ООО "Шины Кубани" на налоговый учет; устава ООО "Шины Кубани", а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протоколы очередных (годовых) и внеочередных общих собраний участников ООО "Шины Кубани", а также единоличных решений за 2015,2016,2017 и 2018 годы;

годовые отчеты ООО "Шины Кубани" за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы, в том числе раздел о состоянии чистых активов общества;

налоговую отчетность ООО "Шины Кубани" за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы с отметкой о сдаче в налоговый орган;

годовую бухгалтерскую отчетность ООО "Шины Кубани" за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках;

документы, подтверждающие права ООО "Шины Кубани" на недвижимое и движимое имущество, находящееся на его балансе: свидетельства о государственной регистрации права, выданные федеральным органом исполнительной власти по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; документы - основания приобретения права собственности на недвижимое имущество, указанные в свидетельствах о государственной регистрации права на соответствующие объекты недвижимости;

документы бухгалтерского учета ООО "Шины Кубани": книга учета доходов и расходов за 2014, 2015, 2016, 2017 и 2018 годы;

действующие кредитные договоры и договоры займа с участием ООО "Шины Кубани" за период с 23.12.2014 по 16.07.2018;

трудовые договоры с генеральным директором ООО "Шины Кубани" действовавший до 2018 года и более;

имеющиеся заключения (результаты проверок финансово-хозяйственной деятельности ООО "Шины Кубани") аудитора, налоговых органов за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы.

договоры (контракты) со всеми приложениями и дополнительными соглашениями по всем видам деятельности ООО "Шины Кубани" за 2014, 2015, 2016, 2017 и 2018 годы;

документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по заключенным ООО "Шины Кубани" договорам (акты выполненных работ, оказанных услуг, КС, документы об оплате) за 2014, 2015, 2016, 2017 и 2018 годы;

документы, подтверждающие право владения ООО "Шины Кубани" имуществом на иных помимо собственности правах (безвозмездное пользование, аренда);

оборотно-сальдовые ведомости отдельно по каждому счету бухгалтерского учета (1-99) и открытым к ним субсчетам, по которым велись обороты с расшифровкой с указанием наименования имущества, балансовой стоимости, даты принятия к учету, полного наименования контрагента, суммы долга, даты и оснований ее возникновения за 2014, 2015, 2016, 2017 и 2018 годы;

перечень открытых в банках расчетных счетов ООО "Шины Кубани" по состоянию на 16.07.2018;

банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам ООО "Шины Кубани" по состоянию на 16.07.2018.

Решением от 21.03.2019 иск удовлетворен частично. Суд обязал ООО "Шины Кубани" предоставить бывшему участнику Рудому Сергею Александровичу в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу заверенные в установленном порядке копии следующих документов (информации):

нотариально удостоверенные копии: свидетельства МИФНС России N 11 по Ростовской области о государственной регистрации создания ООО "Шины Кубани"; свидетельство МИФНС России N 11 по Ростовской области о постановке ООО "Шины Кубани" на налоговый учет; устава ООО "Шины Кубани", а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протоколы очередных (годовых) и внеочередных общих собраний участников ООО "Шины Кубани", а также единоличных решений по состоянию на 16.07.2018;

годовые отчеты ООО "Шины Кубани" за 2017 год, в том числе раздел о состоянии чистых активов общества;

налоговая отчетность ООО "Шины Кубани" за 2017 год с отметкой о сдаче в налоговый орган;

бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках за 2017 год;

документы, подтверждающие право собственности ООО "Шины Кубани" на недвижимое и движимое имущество, находящееся на его балансе: свидетельства о государственной регистрации права, выданные федеральным органом исполнительной власти по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; документы - основания приобретения права собственности на недвижимое имущество, указанные в свидетельствах о государственной регистрации права на соответствующие объекты недвижимости по состоянию на 31.12.2017;

книга учета доходов и расходов за 2017 год.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что в связи с подачей истцом заявления о выходе из участников общества, у общества возникли обязательства по выплате Рудому С.А. действительной стоимости его доли в уставном капитале. Истец может требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной с определением действительной стоимости его доли, подлежащей выплате обществом. При этом, истцу подлежат выдаче документы за последний отчетный период предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с экономической нецелесообразностью.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истребованные судом документы не содержат сведений, необходимых для определения стоимости активов. Годовые отчеты не составлялись, участниками не утверждались. После проведения аудита бухгалтерская отчетность будет предоставлена истцу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Шины Кубани" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель Рудого С.А. в заседании доводы жалобы не признал.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Шины Кубани" создано 23.12.2014, единственным участником общества и его генеральным директором являлся Рудой С.А.

В Единый государственный реестр юридических лиц 18.10.2016 внесена запись о назначении Тяглеева Максима Сергеевича генеральным директором общества на основании решения единственного участника ООО "Шины Кубани" N 3 от 11.10.2016 и приказа N 3 от 11.10.2016 (л.д. 32).

Запись о принятии Тяглеева М.С. в состав участников общества с размером доли 50 % и номинальной стоимостью доли 10000 рублей внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 07.04.2016 на основании решения единственного участника ООО "Шины Кубани" N 4 от 30.03.2017 и заявления Тяглеева М.С.

На основании нотариального заявления Рудого С.А. от 16.07.2018 о выходе из состава участников общества, в соответствии со статьей 26 Федерального закона 1N 4-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" Рудой С.А. вышел из состава участников общества, его доля отчуждена обществу.

В целях определения действительной стоимость доли бывшего участника общества Рудого С.А. в уставном капитале общества на момент выхода из состава его участников, 20.09.2018 Рудым С.А. в адрес общества направлено заявление о предоставлении информации участнику общества.

В связи с уклонением общества от предоставления бывшему участнику информации о деятельности общества, связанной с определением подлежащей выплате действительной стоимости доли, Рудой С.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества обладают следующими корпоративными правами:

1) участвовать в управлении делами общества;

2) получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией;

3) принимать участие в распределении прибыли;

4) продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу;

5) выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли;

6) получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В силу пункта 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Согласно абзацу 3 пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в том случае, когда к моменту принятия судом решения информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

В соответствии с пунктом 16 названного информационного письма в перечень документов, которые акционерное общество обязано хранить, могут входить в том числе, и гражданско-правовые договоры.

В пункте 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен перечень документов, которые общество обязано хранить.

Указанный перечень не является закрытым.

Согласно названной статье общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 16 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные названной нормой Федерального закона, то есть участник считается выбывшим из общества со дня передачи заявления совету директоров либо исполнительному органу.

Судом первой инстанции установлено, что Рудой С.А. перестал являться участником общества с 16.07.2018.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", следует, что судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

Вместе с тем лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.

Таким образом, в связи с подачей Рудым С.А. заявления о выходе из участников общества, у общества возникли обязательства по выплате Рудому С.А. действительной стоимости его доли в уставном капитале. Следовательно, Рудой С.А. вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной с определением действительной стоимости его доли, подлежащей выплате обществом.

Доводы заявителя жалобы о том, что истребованные судом документы не содержат сведений, необходимых для определения стоимости активов, годовые отчеты не составлялись, участниками не утверждались, отклоняются апелляционным судом.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

В данном случае, в связи с подачей истцом заявления о выходе из участников общества, у общества возникли обязательства по выплате Рудому С.А. действительной стоимости его доли в уставном капитале.

Истец может требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной с определением действительной стоимости его доли, подлежащей выплате обществом.

При этом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцу подлежат выдаче документы за последний отчетный период предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2019 по делу N А53-40671/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Шины Кубани" (ОГРН 1146196110444, ИНН 6168073970) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.