Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 18АП-9063/19

г. Челябинск

24 июля 2019 г.

Дело N А76-1845/2019

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 июля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Бабиной О.Е., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2019 по делу N А76-1845/2019 (судья Шумакова С.М.).

Акционерное общество "РТ-Охрана" (далее - АО "РТ-Охрана", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (далее - АО СКБ "Турбина", ответчик) о взыскании 3 899 829 руб. задолженности, 766 266 руб. неустойки, неустойки за период с 18.01.2019 по день фактического погашения задолженности за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг за период сентябрь-ноябрь 2018, рассчитанную по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты.

Решением суда первой инстанции от 06.05.2019 исковые требования удовлетворены (т. 2 л.д. 55-57).

Не согласившись с решением, АО СКБ "Турбина" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в части взыскания неустойки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

От АО СКБ "Турбина" поступило ходатайство (зарег. за N 34591 от 22.07.2019), подписанное представителем Корнеевой Т.С. по доверенности от 10.12.2018 (сроком действия 1 год), в котором АО СКБ "Турбина" отказалось от апелляционной жалобы.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оснований для непринятия ее во внимание у суда апелляционной инстанции не имеется.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

На момент рассмотрения заявления АО СКБ "Турбина" об отказе от апелляционной жалобы каких-либо возражений относительно принятия отказа от истца не поступило.

Поскольку отказ АО СКБ "Турбина" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан представителем АО СКБ "Турбина" по доверенности, оформленной надлежащим образом, с указанием на специальные полномочия представителя (статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" удовлетворить.

Отказ от апелляционной жалобы принять; производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2019 по делу N А76-1845/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

О.Е. Бабина В.В. Баканов