Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 11АП-10712/19

город Самара

18 июля 2019 г.

Дело N А55-32495/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., с участием: от истца.- представитель Юдаков М.О., доверенность от 10.07.2017, от ответчика - представитель Бабкин В.А., доверенность от 29.12.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" и апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2019 (судья Шабанов А.Н.) по делу N А55-32495/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" (далее - ООО "РЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ПАО "Самараэнерго", ответчик) о взыскании 324 251 руб. 13 коп. неустойки (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ), а также с требованием о взыскании 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 126 885 руб. 52 коп. неустойки, 7 826 руб. 37 коп. судебных расходов, 3 712 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

Истец и ответчик обжаловали судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2019 изменить, иск удовлетворить полностью.

Апелляционная жалоба истца мотивирована неправильным применением норм материального и процессуального права.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2019 отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба ответчика мотивирована неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение суда первой инстанции изменить, иск удовлетворить полностью, с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласился.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы истца не согласился, поддержал доводы своей апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе истца, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" (исполнитель) и публичным акционерным обществом энергетики лектрификации "Самараэнерго", (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 N 1385У, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства осуществить для заказчика комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через принадлежащие ООО "РЭС" на праве собственности или ином установленном законом основании техническими устройствами электрических сетей, а ПАО "Самараэнерго" обязалось оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п. 6.7. Договора, оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта оказания услуг по передаче электрической энергии, счета или счета-фактуры.

Как указал истец, ответчик производил оплату, оказанных истцом услуг за январь - апрель 2018 года с нарушением установленного договора срока, так за январь 2018 года, 31.01.2018 ООО "РЭС" составило акт оказания услуг по передаче электрической энергии к Договору от 01.01.2015 N 1385У, выставило счет-фактуру N 31/04/01 от 31.01.2018 и направило в ПАО "Самараэнерго" указанный акт и счет фактуру письмом исх. N 242 от 09.02.2018 вх. N 811 от 13.02.2018 на сумму 11 418 775,78 руб. (Объем - 5 527,855 МВт.ч.). Также 31.01.2018 ООО "РЭС" составило акт за январь 2018 года оказания услуг по передаче электрической энергии отдельно по потребителям, подключенным от яч. 24 и яч. 48 ЗРУ-6 кВ ГПП-110/6 кВ (далее - ТЦ "Скала"), выставило счет-фактуру от 31.01.2018 N 31/07/01 за январь 2018 года и направило указанный акт и счет-фактуру письмом исх. N 245 от 09.02.2018 вх. N 809 от 13.02.2018 на сумму 511 372,11 руб. (Объем - 196,900 МВт.ч.). Общая стоимость оказанных ООО "РЭС" услуг за январь 2018 года составила 11 930 147,89 руб. (общий объем - 5 724,755 МВт.ч.). 27.07.2018 между Истцом и Ответчиком был подписан корректировочный акт оказания услуг по передаче электрической энергии к Договору от 01.01.2015 N 1385У за январь 2018 года на общую сумму 12 031 163,96 руб. ПАО "Самараэнерго" подписало указанный акт за январь 2018 года без разногласий и было согласно со стоимостью оказанных услуг за январь 2018 года в размере 12 031 163,96 руб. 27.07.2018 ООО "РЭС" была выставлена ПАО "Самараэнерго" корректировочный счет-фактура N 27.01.07 на увеличение стоимости оказанных услуг на 612 388,18 руб. за январь 2018 года. Указанная корректировка проведена с учетом объединения 2-х актов оказанных услуг (Общего акта по Договору и акта по ТЦ Скала); в виду изменения уровня напряжения, по инициативе ПАО "Самараэнерго" с СН-2 на НН по точкам ТЦ Скала, и поэтому стоимость оказанных услуг за январь 2018 года была увеличена до 12 031 163,96 руб. Своевременно (до 20.02.2018) ПАО "Самараэнерго" погасило лишь часть задолженности за январь 2018 года согласно акту от 31.01.2018 N 12/1385У о зачете взаимных однородных требований на общую сумму 2 255 529,48 руб. Задолженность в сумме 9 775 634,48 руб. была оплачена платежным поручением от 22.02.2018 N 3822 на сумму 9 163 246,30 руб., и платежным поручением от 26.09.2018 N 21226 на сумму 612 388,18 руб., что послужило основанием для начисления неустойки за период с 21.02.2018 по 26.09.2018 на сумму 90 512,31 руб.

За февраль 2018 года ООО "РЭС" составило акт от 28.02.2018 оказания услуг по передаче электрической энергии, выставило счет-фактуру от 28.02.2018 N 28/04/02, направило в ПАО "Самараэнерго" указанный акт и счет-фактуру письмом исх. N 374 от 14.03.2018 вх. N 1397 от 15.03.2018 на сумму 11 441 061,99 руб. (Объем - 5 491,610 МВт.ч.). Также 28.02.2018 ООО "РЭС" составило акт за февраль 2018 года оказания услуг по передаче электрической энергии отдельно по ТЦ "Скала", выставило счет-фактуру от 28.02.2018 N 28/05/02 за февраль 2018 года и направило указанный акт и счет-фактуру письмом исх. N 373 от 14.03.2018 вх. N 1396 от 15.03.2018 на сумму 579 894,62 руб. (Объем - 212,132 МВт.ч.). Общая стоимость оказанных ООО "РЭС" услуг за февраль 2018 года составила 12 020 956,61 руб. (общий объем - 5703,742 МВт.ч.). 27.07.2018 между Истцом и Ответчиком был подписан корректировочный акт оказания услуг по передаче электрической энергии к Договору от 01.01.2015 N 1385У за февраль 2018 года на общую сумму 12 133 664,39 руб. ПАО "Самараэнерго" подписало указанный акт за февраль 2018 года без разногласий, было согласно со стоимостью оказанных услуг в размере 12 133 664,39 руб. 27.07.2018 ООО "РЭС" был выставлен ПАО "Самараэнерго" корректировочный счет-фактура N 27/02/07 на увеличение стоимости оказанных услуг на 692 602,40 руб. за февраль 2018 года. Указанная корректировка была связана со следующим: с объединением 2-х актов оказанных услуг (Общего акта по Договору и акта по ТЦ Скала); изменением уровня напряжения, по инициативе ПАО "Самараэнерго" с СН-2 на НН по точкам ТЦ Скала. Своевременно (до 20.03.2018) ПАО "Самараэнерго" погасило лишь часть задолженности за февраль 2018 г., о чем свидетельствует: Акт от 28.02.2018 N 33/1385У о зачете взаимных однородных требований подписанный между ООО "РЭС" и ПАО "Самараэнерго" на общую сумму 1 685 084,59 руб. Таким образом, у ПАО "Самараэнерго" образовалась задолженность в размере 10 448 579,80 руб. перед ООО "РЭС" за фактически оказанные услуги по передачи электроэнергии за февраль 2018 года. Указанная задолженность была погашена с нарушением установленного (до 20.03.2018) срока (общий период просрочки с 21.03.2018 по 26.09.2018), а именно: 23.03.2018 частичное погашение задолженности за февраль 2018 г. в размере 9 755 977,40 руб. платежным поручением от 23.03.2018 N 5953; 26.09.2018 полное погашение задолженности за февраль 2018 года в размере 692 602,40 руб. платежным поручением от 26.09.2018 N 21226, что составило сумму неустойки за период с 21.03.2018 по 26.09.2018 в размере 95 898 руб. 73 коп.

За март 2018 года расчет пени производился следующим образом: 31.03.2018 ООО "РЭС" составило акт за март 2018 года оказания услуг по передаче электрической энергии, выставило счет-фактуру от 31.03.2018 N 31/04/03, направило в ПАО "Самараэнерго" акт и счет-фактуру письмом исх. N 530 от 12.04.2018 вх. N 2097 от 17.04.2018 на сумму 11 796 692,02 руб. (Объем - 5843,867 МВт.ч.). Также 28.02.2018 ООО "РЭС" составило акт за март 2018 года оказания услуг по передаче электрической энергии отдельно по ТЦ "Скала", выставило счет-фактуру от 31.03.2018 N 31/06/03, направило указанный акт и счет фактуру письмом исх. N 531 от 12.04.2018 вх. N 2098 от 12.04.2018 на сумму 580 554,22 руб. (Объем -211,372 МВт.ч.). Общая стоимость оказанных ООО "РЭС" услуг за март 2018 года составила 12 377 246,24 руб. (общий объем - 6 055,239 МВт.ч.). 27.07.2018 между Истцом и Ответчиком был подписан корректировочный акт оказания услуг по передаче электрической энергии к Договору от 01.01.2015 N 1385У за март 2018 года на общую сумму 12 491 715,12 руб. ПАО "Самараэнерго" подписало акт за март 2018 года с разногласиями и было согласно со стоимостью оказанных услуг в размере 12 284 838,75 руб. 27.07.2018 ООО "РЭС" была выставлена ПАО "Самараэнерго" корректировочная счет-фактура N 27/03/07 на увеличение стоимости оказанных услуг на 695 023,10 руб., при этом расчет пени за март 2018 года производился исходя из неоспариваемой ПАО "Самараэнерго" суммы. Указанная выше корректировка связана со следующим: с объединением 2-х актов оказанных услуг (Общего акта по Договору и акта по ТЦ Скала); изменением уровня напряжения, по инициативе ПАО "Самараэнерго" с СН-2 на НН по точкам ТЦ Скала и в связи с этим стоимость оказанных услуг за январь 2018 г. составила 12 284 838,75 руб. - неоспариваемая часть. Своевременно (до 20.04.2018) ПАО "Самараэнерго" погасило лишь часть задолженности за март 2018 года согласно акту от 31.03.2018 N 51/1385У о зачете взаимных однородных требований на сумму 1 349 908,89 руб. Задолженность в размере 10 934 929,86 руб. была оплачена с нарушением установленного (до 20.04.2018) срока (общий период просрочки с 21.04.2018 по 26.09.2018), а именно: 24.04.2018 частичное погашение задолженности за март 2018 года в размере 10 239 906,76 руб. платежным поручением от 24.04.2018 N 8409, 26.09.2018 полное погашение задолженности за март 2018 года в размере 695 023,10 руб. платежным поручением от 26.09.2018 N 21226, размер неустойки за период с 21.04.2018 по 26.09.2018 составило сумму 90 298,41 руб.

За апрель 2018 года, ООО "РЭС" составило акт от 30.04.2018, выставило счет-фактуру от 30.04.2018 N 30/05/04, направило в ПАО "Самараэнерго" акт и счет-фактуру письмом исх. N 673 от 10.05.2018 вх. N 2604 от 11.05.2018 на сумму 9 583 668,80 руб. (Объем - 4588,778 МВт.ч.). Также 30.04.2018 ООО "РЭС" составило акт за апрель 2018 года оказания услуг по передаче электрической энергии отдельно по ТЦ "Скала", выставило счет-фактуру от 30.04.2018 N 30/06/04, направило акт и счет фактуру письмом исх. N 672 от 10.05.2018 вх. N 2605 от 11.05.2018 на сумму 525 065,42 руб. (Объем - 189,990 МВт.ч.). Общая стоимость оказанных ООО "РЭС" услуг за апрель 2018 года составила 10 108 734,22 руб. (общий объем - 4 778,768 МВт.ч.). 27.07.2018 между Истцом и Ответчиком был подписан корректировочный акт за апрель 2018 года оказания услуг по передаче электрической энергии к Договору от 01.01.2015 N 1385У на общую сумму 10 216 268,01 руб. ПАО "Самараэнерго" подписало указанный акт за апрель 2018 года с разногласиями и было согласно со стоимостью оказанных услуг в размере 10 201 325,63 руб. 27.07.2018 ООО "РЭС" была выставлена ПАО "Самараэнерго" корректировочная счет-фактура N 27/04/07 на увеличение стоимости оказанных услуг на 632 599,21 руб. за апрель 2018 года. Корректировка была связан с учетом объединения 2-х актов оказанных услуг (Общего акта по Договору и акта по ТЦ Скала); изменения уровня напряжения, по инициативе ПАО "Самараэнерго" с СН-2 на НН по точкам ТЦ Скала. Расчет пени за апрель 2018 года производился исходя из неоспариваемой ПАО "Самараэнерго" суммы 10 201 325,63 руб., ответчик своевременно (до 22.05.2018, так как 20.05.2018 - выходной день) ПАО "Самараэнерго" погасило лишь часть задолженности за апрель 2018 г., о чем свидетельствует: Акт от 30.04.2018 N 70/1385У о зачете взаимных однородных требований на общую сумму 1 116 324,07 руб. Оставшаяся задолженность в размере 9 085 001,56 руб. была оплачена платежным поручением от 23.05.2018 N 10805 на сумму 8 452 402 руб. 35 коп., полное погашение задолженности за апрель 2018 года в размере 632 599,21 руб. платежным поручением от 26.09.2018 N 21226, что по расчету истца за период с 22.05.2018 по 26.09.2018 составило сумму неустойки 58 350 руб. 05 коп., а всего за период с 21.02.2018 по 26.09.2018 сумму 324 251 руб. 13 коп.

Ответчик возражая против иска указал на то, что ООО "РЭС" оказало в январе 2018 года услуги и представило Акт оказанных услуг от 31.01.2018 и счет-фактуру на сумму 11 418 775, 78 руб. Документы подписаны без разногласий и оплачены в полном объеме платежным поручением от 22.02.2018 N 3822 (9 163 246,30 руб.) и Актом о зачете от 31.01.2018 N 12/1385у (2 255 529, 48 руб.). ООО "РЭС" оказало в феврале 2018 года услуги и представило Акт оказанных услуг от 28.02.2018 и счет-фактуру на сумму 11 441 061,99 руб. Документы подписаны без разногласий и оплачены в полном объеме платежным поручением от 23.03.2018 N 5953 (9 755 977,40 руб.) и Актом о зачете от 28.02.2018 N 33/1385у (1 685 084, 59 руб.). ООО "РЭС" оказало в марте 2018 года услуги и представило Акт оказанных услуг от 31.03.2018 и счет-фактуру на сумму 11 796 692, 02 руб. Документы подписаны с разногласиями в 206 876,37 руб. Неоспариваемая часть в размере 11 589 815, 65 руб. оплачена платежным поручением от 24.04.2018 N 8409 (10 239 906,76 руб.) и Актом о зачете от 31.03.2018 N 51/1385у (1 349 908,89 руб). ООО "РЭС" оказало в апреле 2018 года услуги и представило Акт оказанных услуг от 30.04.2018 и счет-фактуру на сумму 9 583 668, 80 руб. Документы подписаны с разногласиями в сумме 14 942,38 руб. Неоспариваемая часть в размере 9 568 726,42 руб. оплачена платежным поручением от 23.05.2018 N 10805 (8 452 402,35 руб.) и Актом о зачете от 30.04.2018 N 70/1385у (1 116 324,07 руб). В соответствии с Протоколом от 31.05.2018 стороны пришли к соглашению дополнить договор новыми точками, в связи с чем ООО "РЭС" представит скорректированный комплект бухгалтерских документов за январь-май 2018, а ПАО "Самараэнерго" на основании полученных бухгалтерских документов произведет доплату за январь-май 2018 года. 14.08.2018 от ООО "РЭС" поступили корректировочные акты об оказании услуг, в соответствии с которыми объем услуг за январь-май 2018 изменен в сторону увеличения (всего на сумму 2 632 612 89 руб.): за январь на сумму 612 388, 18 руб; за февраль на сумму 692 602, 40 руб; за март на сумму 695 023, 10 руб; за апрель на сумму 632 599, 21 руб. Данные корректировочные документы содержали технические ошибки, исправление которых проводилось в рабочем порядке, в связи с чем оплата не проводилась. 17.09.2018 вх. 5115 от ООО "РЭС" поступило соглашение о проведении перерасчета от 23.08.2018 и новые корректировочные акты, в соответствии с которыми объем услуг за январь-май 2018 вновь был изменен (в сторону уменьшения - за март 2018 на сумму 205 744, 45 руб. и за апрель 2018 на сумму 13 176, 70 руб.). Однако согласно указанному Соглашению от 23.08.2018 изменения в сторону уменьшения за март и апрель 2018 в данном перерасчете не учитываются, т.к. эти изменения уже были учтены ранее. В результате объем услуг за январь-май 2018 года изменился в сторону увеличения и размер доплаты составил 2 632 612, 89 руб. Получив от ООО "РЭС" 17.09.2018 информацию об объеме и стоимости услуг в окончательном виде, ПАО "Самараэнерго" в соответствии с п. 6.5 договора в течение 10 дней рассмотрело полученные документы и на их основании произвело доплату платежным поручением от 26.09.2018 N 21226.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статья 155 Жилищного кодекса РФ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней на невыплаченную в срок сумму.

В соответствии с п. 6.7. Договора, оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта оказания услуг по передаче электрической энергии, счета или счета-фактуры.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства. С этого же момента кредитор вправе пользоваться причитающимися ему от должника денежными средствами без каких-либо ограничений.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Между тем, из условий договора судом первой инстанции не установлено, что обязанность по окончательной оплате стоимости оказанных услуг поставлена в зависимость от обязательства исполнителя по выставлению счета, счета-фактуры.

Так обязанность по оплате оказанных услуг следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Обязанность оплаты оказанных услуг возникает у Ответчика не на основании счета-фактуры, а на основании договора.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлено соглашение о проведении перерасчета по договору от 01.01.2015 N 1385 оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.07.2018, где стороны согласовали точки поставки электроэнергии ГПП 110/6кВ Ф-24, ф-48 ООО "Энерго-Центр" за период январь-апрель 2018 года, в том числе: январь - 196 700 кВтч на сумму 612 388 руб. 18 коп.; февраль - 211 766 кВтч на сумму 692 602 руб. 40 коп.; март - 209 992кВтч на сумму 695 023 руб. 10 коп.; апрель - 188 796 кВтч на сумму 632 599 руб. 21 коп., т.е. скорректированные суммы, где с учетом п. 6.5 договора от 01.01.2015 N 1385 срок оплаты наступает 09.08.2018, оплата произведена ответчиком платежным поручением от 26.09.2018 N 21226, срок просрочки 49 дней.

Таким образом, за январь 2018 года неустойка составит сумму 28 591 руб. 32 коп., за февраль 2018 года - 37 663 руб. 42 коп., за март 2018 года за минусом 21-22.04.2018 выходные дни - 32 265 руб., за апрель 2018 года - 28 365 руб. 78 коп., а всего 126 885 руб. 52 коп.

Учитывая вышеизложенное, и поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции признал размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению за период с 21.02.2018 по 26.09.2018 в сумме 126 885 руб. 52 коп.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны по делу.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 154, 190, 193, 314, 328, 329, 330, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск частично, взыскал с ответчика в пользу истца 126 885 руб. 52 коп. неустойки, 7 826 руб. 37 коп. судебных расходов, 3 712 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказал.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы истца о неправильном применении судом первой инстанции ст. 190, 193 ГК РФ при исключении из расчета неустойки за просрочку оплаты услуг за март выходных дней 21-22.04.2018, поскольку предусмотренный п. 6.7 заключенного сторонами договора срок оплаты услуг в случае пропуска исполнителем срока, установленного в п. 6.5 договора, смещается на количество дней, которые просрочил исполнитель, при этом предусмотренный п. 6.5 договора срок установлен в рабочих днях, а не в календарных, соответственно, и смещение предусмотренного п. 6.7 договора срока в указанном случае происходит в рабочих днях, а не в календарных днях.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии просрочки, поскольку данный довод опровергается материалами дела.

В апелляционных жалобах не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2019 по делу N А55-32495/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов