г. Чита |
|
18 июля 2019 г. |
Дело N А78-3687/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2019 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоспецсервис" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2019 года по делу N А78-3687/2013 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кварц" Верниковского Александра Сергеевича о признании недействительной сделкой договора купли-продажи отходов производства N 1 от 01.02.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц" и обществом с ограниченной ответственностью "Автоспецсервис", и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществом с ограниченной ответственностью "Бом-Горхонский рудник" должнику отходов производства в виде кварцево-гранитных песков,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу и Федерального агентства по недропользованию,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц" (ОГРН 1028002323470 ИНН 8001001562, адрес: 687520, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск, б/н) несостоятельным (банкротом),
(суд первой инстанции: Архипенко Т.В.)
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от ФНС России - Шевкун А.В., представитель по доверенности от 09.01.2019,
от ООО "Старательская артель "Кварц" - Кулакова С.Н., представитель по доверенности от 05.07.2019,
и установил:
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц" возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы.
Определением от 7 февраля 2014 года в отношении ООО "Старательская артель "Кварц" введена процедура наблюдения.
Определением от 14 мая 2015 года в отношении ООО "Старательская артель "Кварц" введено финансовое оздоровление, административным управляющим должника утвержден Петрущенков П.М., утвержден график погашения задолженности, предложенный собранием кредиторов должника.
Решением от 12 мая 2016 года в отношении должника прекращена процедура финансового оздоровления, открыто конкурсное производство.
Определением от 29 мая 2018 года конкурсным управляющим должником утвержден Верниковский А.С.
15.11.2018 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, с последующим уточнением, в котором просил:
1) признать недействительным договор купли-продажи отходов производства N 1 от 01 февраля 2013 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц" и обществом с ограниченной ответственностью "АвтоСпецСервис",
- применить последствия недействительности сделки в виде возврата обществом с ограниченной ответственностью "Бом-Горхонский рудник" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц" отходов производства в виде кварцево-гранитных песков, расположенных в отвалах в пределах земельного отвода на Бом-Горхонском вольфрамовом месторождении в объеме 2 242 380 тонн.
Определением суда от 06.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявивших самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу и Федеральное агентство по недропользованию.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта года требования конкурсного управляющего ООО "Кварц" Верниковского Александра Сергеевича удовлетворены.
Не согласившись с определением суда, ООО "Автоспецсервис" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО "Автоспецсервис" указывает, что при разрешении спора вопрос возврата ООО "АвтоСпецСервис" оплаченных за приобретенные отходы производства денежные средства в размере 2 590 000 рублей не разрешен, то есть стороны не приведены в первоначальное положение.
Апеллянт ссылается, что в лицензии отсутствуют какие-либо ограничения на использование обществом отходов производства. Следовательно, общество правомерно распорядилось спорными отходами, реализовав их третьему лицу, в связи с этим основания для признания сделки купли-продажи отходов недействительной отсутствует. Доказательства нарушения ООО "Старательская артель "Кварц" условий, указанных в лицензии, не представлено.
Конкурсный управляющий должника, Федеральное агентство по недропользованию в отзывах на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонили, определение суда считают законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Федеральное агентство по недропользованию заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Между ООО "Старательская артель "Кварц" (продавец) и ООО "Автоспецсервис" (покупатель) 01.02.2013 заключен договор N 1 купли-продажи отходов производства (далее - товар), в соответствии с условиями которого продавец передает в собственность покупателя отходы производства, которые образовались у продавца в процессе производства (в результате обогащения (извлечения) вольфрамовой руды) в виде кварцево-гранитных песков, расположенных в отвалах в пределах земельного отвода на Бом-Горхонском вольфрамовом месторождении (каталог координат поворотных точек земельного отвода указан в Приложении N 1 и Приложении N 2) в объеме 2 242 380 тонн.
В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи, товар с момента передачи его покупателю передается на ответственное хранение продавцу. Стоимость товара определена в размере 2 590 000 руб. (п.3.1). Акт приема-передачи товара в материалы дела не представлен.
01 ноября 2016 года между ООО "Автоспецсервис" (продавец) и ООО "Бом-Горхонский рудник" (покупатель) заключен договор N 01/16 купли-продажи отходов производства (далее - товар), в соответствии с условиями которого продавец передает в собственность покупателя отходы производства, которые образовались у продавца в процессе производства (в результате обогащения (извлечения) вольфрамовой руды) в виде кварцево-гранитных песков, расположенных в отвалах в пределах земельного отвода на Бом-Горхонском вольфрамовом месторождении (каталог координат поворотных точек земельного отвода указан в Приложении N 1 и Приложении N 2) в объеме 2 242 380 тонн, из которых за период 2013-2015 года переработано 802 380 тонн, количество не переработанных отходов 1 440 000 тонн (пункт 1.1).
В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи, товар с момента передачи его покупателю передается на ответственное хранение продавцу. Стоимость товара определена в размере 1 663 000 руб. (п.3.1). Сторонами 03.11.2016 подписан акт N 01 приема-передачи товара.
ООО "Старательская артель "Кварц" является пользователем недр по лицензии ЧИТ 01221 ТЭ с целевым назначением и видами работ продолжение добычи вольфрама и висмута на месторождении Бом-Горхон на участке недр, расположенном в 18 км СВ от ст. Новопавловка, Петровск-Забайкальского района Читинской области (срок действия лицензии продлен до 31.12.2035).
25 сентября 2000 года подписано Соглашение об условиях недропользования к лицензии ЧИТ 01221 ТЭ, в соответствии с пунктом 2.2.14 которого недропользователь обязан использовать отходы шлихо-обогатительных установок для извлечения золота и других попутных компонентов (при их наличии) или организовать их хранение для последующей переработки.
Стало быть, предметами оспариваемого договора являются отходы производства в виде кварцево-гранитных песков, расположенных в отвалах, которые образовались в ходе проведения работ на участке недр в результате обогащения (извлечения) вольфрамовой руды, содержащие в себе полезные ископаемые.
Пунктом 3 статьи 6 Закона о недрах предусмотрено, что недра предоставляются в пользование для разведки и добычи полезных ископаемых, использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств.
В соответствии со статьей 1.2 Закона о недрах недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.
Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности.
Как указано ранее ООО "Старательская артель "Кварц" предоставлено право согласно лицензии ЧИТ 01221 ТЭ от 08.09.2000 года продолжение добычи вольфрама и висмута на месторождении Бом-Горхон на участке недр, расположенном в 18 км СВ от ст. Новопавловка, Петровск-Забайкальского района Читинской области (срок действия лицензии продлен до 31.12.2035).
Лицензия право на возможность передачи отходов иному лицу не указано. Согласно лицензии должник имел право только на переработку отходов своего производства (хвосты) с целью доизвлечения полезных компонентов, при использовании соответствующих технологических средств.
Учитывая отсутствие у должника права собственности на отходы (хвосты) горнодобывающего и, связанных с ним, перерабатывающих производств не возникло, данное имущество не является предметом купли-продажи.
В силу статьи 166 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
В соответствии со статьей 168 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
При установленных обстоятельствах, оспариваемая сделка содержит признаки ничтожности в связи с чем обоснованно признана судом недействительной.
Поскольку судом установлено, что ООО "Бом-Горхонский рудник" незаконно владеет отходами производства, суд правильно применив положения ст.301 ГК РФ, разъяснения, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" истребовал спорное имущество из чужого незаконного владения.
Кроме того, судом установлено, что ООО "Бом-Горхонский рудник" не является добросовестным приобретателем, учитывая установленную аффилированность лиц, участвующих в сделке.
Доводы апеллянта о неправильном применении судом последствий недействительности сделки отклоняются, поскольку в рамках дела N А78-1262/2019 был установлен факт безвозмездной передачи спорного имущества. Доказательства обратному апеллянтом не представлено.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе приводились в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в связи с чем суд апелляционной инстанции оснований для их переоценки не находит.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2019 года по делу N А78-3687/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий |
Л.В. Оширова |
Судьи |
О.В. Барковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-3687/2013
Должник: ООО "Старательская артель "Кварц"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Забайкальскому краю, Федеральная налоговая служба
Третье лицо: Восточно-сибирский филиал ОАО АКБ "Росбанк", ИП Курбатов В. А., Киселеву Д. А., Кужикову А. А., НП СРО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Оглоблину Н. Ф., ООО "Альфа", ООО "Торговый дом "НОТЭК", Сибирский филиал ОАО "Промсвязьбанк", Управление ФСБ России по Забайкальскому краю, ИП Баданов Александ Матвеевич, Кужиков Алексей Александрович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Забайкальскому краю, НП Арбитражных управляющих Нева, НП СРО "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ООО "Альянс-Байкалнефтесбыт", ООО "Горнодобывающая компания Интеруголь", ООО "Инфосервис+", ООО "КарьерТехСервис", ООО "М7 Лубрикантс", ООО "М7", ООО "Разрез Тагнинский", ООО "Управляющая компания Кварц", ООО ПК "Кварц", ООО Торговая компания "ТехДорКомплект", УФНС России по Забайкальскому краю
Хронология рассмотрения дела:
07.04.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4343/14
26.04.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4343/14
11.09.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3331/20
16.06.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4343/14
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1397/20
28.01.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6725/19
20.01.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4343/14
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-3687/13
09.10.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4343/14
22.07.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2844/19
18.07.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4343/14
01.04.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4343/14
08.02.2019 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4343/14
20.12.2018 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6644/18
19.12.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5683/18
12.11.2018 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4343/14
18.09.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4343/14
18.04.2018 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-3687/13
16.04.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4343/14
11.01.2018 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-3687/13
20.12.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4343/14
23.05.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4343/14
12.05.2016 Решение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-3687/13
17.03.2016 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-3687/13
25.12.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4343/14
20.04.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4343/14
05.02.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6365/14
23.10.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4343/14
07.02.2014 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-3687/13