Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 04АП-2260/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2019 г. N Ф02-4432/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

12 июля 2019 г.

Дело N А19-12348/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания Спектр" Тугариновой Н.Н. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2019 года по делу N А19-12348/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КИРЕНСКТЕПЛОРЕСУРС" (ОГРН 1113818001494, ИНН 3818029213, место нахождения: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Свердлова, д.28) к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания Спектр" (ОГРН 1153850042940, ИНН 3805728694, место нахождения: 665685, Иркутская область, Нижнеилимский район, рп. Новая Игирма, 3-й квартал, дом 31) о взыскании 4 805 716 руб.17 коп.,

третье лицо: Администрация Новоигирминского городского поселения (665684, Иркутская область, Нижнеилимский район, р.п. Пионерская, д. 29)

по встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания Спектр" к обществу с ограниченной ответственностью "КИРЕНСКТЕПЛОРЕСУРС" о признании договора незаключенным,

(суд первой инстанции: Ю.В. Липатова)

в судебном заседании, назначенном на 9 июля 2019 года, объявлялся перерыв до 12 часов 10 минут 11 июля 2019 года

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КИРЕНСКТЕПЛОРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующими уточнениями, к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания Спектр" о взыскании 5 145 728 руб. 56 коп., из них: задолженность за поставленную тепловую энергию в период с декабря 2017 года по май 2018 года тепловую энергию в размере 4 386 172,66 руб., неустойку за просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств перед истцом в размере 759 555 рубля 90 копеек, неустойку на сумму основного долга 4 386 172 рубля 66 копеек, рассчитанную в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ. от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 04.10.2018 принято встречное исковое заявление МУП "Управляющая компания Спектр" к обществу с ограниченной ответственностью "КИРЕНСКТЕПЛОРЕСУРС" о признании договора незаключенным для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением суда от 08.11.2018 к участию в деле привлечена Администрация Новоигирминского городского поселения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 08.11.2018 настоящее дело объединено с делом N А19-20296/2018 для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2019 года первоначальный иск удовлетворен: с МУП "Управляющая компания Спектр" в пользу ООО "КИРЕНСКТЕПЛОРЕСУРС" взыскано 4 386 172 руб. 66 коп. - основной долг, 759 555 руб. 90 коп. - пени, а также пени на сумму основного долга 4 386 172 рубля 66 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 27.02.2019 по день фактической оплаты основного долга, 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 4 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий МУП "Управляющая компания Спектр" Тугаринова Н.Н. обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик полагает свои процессуальные права нарушенными, в связи с тем, что судом первой инстанции в нарушении норм процессуального законодательства принято к рассмотрению заявление истца об увеличении исковых требований, в отсутствие доказательств направления его в адрес ответчика до начала судебного заседания, ответчик не был ознакомлен с измененным требованием истца. В удовлетворении ходатайства ответчика об объявлении перерыва необоснованно отказано, что нарушило право ответчика на судебную защиту. Решением взыскана задолженность по поставке тепловой энергии за те периоды, когда такая энергия не могла быть поставлена по причине отсутствия у истца технологического присоединения к сетям и отсутствия соответствующей теплотрассы, введенной в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством. Документально подтверждено, что построенный участок тепловой сети был передан истцу только 10.01.2018. Вывод суда первой инстанции о том, что работы по строительству теплотрассы и подключению ее к существующим тепловым сетям выполнены 15.11.2017 документально не подтвержден и основан на предположении, со слов третьего лица, которое в настоящем деле является заинтересованным лицом на стороне истца. Право истца на спорный участок теплотрассы не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Временное разрешение на ввод теплотрассы в эксплуатацию является незаконным документом, в связи с чем задолженность за декабрь 2017 г. в сумме 1 002 823,05 руб. подлежит исключению, так как истец в указанный период времени коммунальные ресурсы ответчику объективно не мог поставить ввиду отсутствия общей присоединенной сети. Ответчик выражает несогласие с расчетом пеней

Приводит собственный расчет задолженности и неустойки.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "КИРЕНСКТЕПЛОРЕСУРС" правомерно в соответствии с положениями ст.5 Закона о банкротстве обратилось в суд за взысканием спорной задолженности как текущих платежей в рамках искового производства.

Судом установлено, что между МУП "УК СПЕКТР" в лице конкурсного управляющего Тугариновой Н.Н. (покупателем) и ООО "КИРЕНСКТЕПЛОРЕСУРС" (поставщиком) заключен договор поставки тепловой энергии от 01.12.2017 г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательства в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в горячей воде в точках поставки в согласованном в договоре объеме и надлежащего качества, а покупатель принял на себя обязательства принимать и оплачивать тепловую энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истец в подтверждение факта поставки тепловой энергии представил в материалы дела универсальные передаточные документы N 106 от 28.02.2018 г. N 246 от 31.03.2018 г., которые подписаны ответчиком без возражений, а также подписанные в одностороннем порядке и отправленные в адрес ответчика универсальные передаточные документы N 318 от 30.04.2018 г., N 421 от 31.05.2018 г.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с декабря 2017 года по май 2018 года в размере 4 386 172,66 руб., а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Ответчик, возражая относительно требований истца об оплате поставленной тепловой энергии по договору, заявил встречный иск о признании договора поставки тепловой энергии от 01.12.2017 незаключенным в связи с отсутствием соглашения по всем существенным условиям данного договора, а также в связи с отсутствием у истца тепловых сетей для возможности передачи согласованного в договоре объема тепловой энергии, неверно применённого тарифа и отсутствия у истца статуса теплоснабжающей организации.

Судом доводы МУП "УК СПЕКТР" в лице конкурсного управляющего Тугаринова Н.Н., рассмотрены и обоснованно отклонены, так как все существенные условия договора от 01.12.2017 г. сторонами согласованы до подписания указанного договора.

В отношении доводов МУП "УК "Спектр" о применении несоответствующего тарифа при расчете платы за потребленную тепловую энергию, суд указал, что МУП "УК "Спектр" тепловая энергия приобреталась как энергетический ресурс, используемый им для перепродажи потребителям тепловой энергии, для которых МУП "УК "Спектр" являлся теплоснабжающей организацией.

Перепродажа потребителям тепловой энергии производилась МУП "УК "Спектр" на основании тарифов, установленных для него Службой по тарифам Иркутской области (Приказ службы по тарифам Иркутской области от 19 декабря 2016 года N 403-спр). Размер убытков, вызванных межтарифной разницей, по услуге отопления, рассчитанный исходя из объемов поставки тепловой энергии и разницы между экономически обоснованной ценой на тепловую энергию (4 259.44 руб./Гкал) и льготной ценой для населения (1 322.75 руб./Гкал) возмещался ответчику в виде субсидии на возмещение недополученных доходов.

В силу пункта 3 статьи 8 Закона "О теплоснабжении" подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям. Если теплоснабжающая организация осуществляет реализацию тепловой энергии, теплоносителя потребителям с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям такой организации не устанавливается.

Согласно подпункту 3.1 пункта 3 статьи 8 Закона "О теплоснабжении" в случае, если теплоснабжающей организацией заключены договоры теплоснабжения и (или) договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по ценам, определенным соглашением сторон, а также договоры теплоснабжения и (или) договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по ценам (тарифам), подлежащим регулированию, при расчете тарифов в сфере теплоснабжения используются необходимая валовая выручка и объем таких товаров в размере, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей, осуществляемого в соответствии со всеми указанными договорами.

Пунктом 1 статьи 10 Закона "О теплоснабжении" государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов установленных названным Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, с учетом особенностей, указанных в частях 2.1 - 2.3 статьи 8 названного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 части 3 статьи 7 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О теплоснабжении" установление тарифов в сфере теплоснабжения отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Поскольку в сложившихся между сторонами правоотношениях организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии, является ООО "КиренскТеплоРесурс", а МУП "УК "Спектр" - его абонентом, применению подлежит тариф, установленный в определённом законом порядке для ООО "КиренскТеплоРесурс".

В соответствии с пунктом 4.1 договора тариф на тепловую энергию, установленный на дату его заключения Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2016 N 441-спр. составляет 2 813.60 руб./Гкал (в т.ч. НДС 18%).

Довод конкурсного управляющего Тугариновой Н.Н. о том, что указанный в договоре от 01.12.2017 г. тариф не предназначен для потребителей коммунальных услуг в многоквартирных домах, ничем не обоснован.

Доводы конкурсного управляющего МУП "УК СПЕКТР" Тугариновой Н.Н. об отсутствии у ООО "Киренсктеплоресурс" тепловых сетей для возможности передачи согласованного в договоре объема тепловой энергии, а также о том, задолженность неправомерно начислена за те периоды, когда тепловая энергия (по мнению ответчика) не могла быть поставлена по причине отсутствия у истца технологического присоединения к сетям и отсутствия соответствующей теплотрассы приводились в суде первой инстанции, были судом рассмотрены и обоснованно отклонены.

Из анализа представленных в материалы дела документов в совокупности и пояснений ООО "Киренсктеплоресурс" следует, что тепловая энергия, реализуемая МУП "УК "Спектр", производилась истцом в Котельной N 3 (Центральная) рп. Новая Игирма, которая принадлежит истцу на основании договора аренды недвижимого имущества от 01.11.2017 г., договора аренды имущества от 01.09.2015 г.

От Котельной N 3 по тепловым сетям, эксплуатируемым ООО "КТ-РЕСУРС", в соответствии с условиями договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии N 90-Иг/17 от 09.01.2017 г., договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии N 103-Иг/18 от 09.01.2018 г., тепловая энергия транспортировалась, в том числе до места врезки сетей ООО "КТР". Схемой теплоснабжения Новоигирминского городского поселения на период с 2013 по 2027 гг. были предусмотрены Предложения по строительству, реконструкции и техническому перевооружению источников тепловой энергии. Согласно указанной Схеме теплоснабжения, ООО "КТР" была разработана Инвестиционная программа (утверждена Распоряжением Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 30.11.2016 г. N 208-мр), в соответствии с которой ООО "КТР" приняло на себя обязательства по выполнению работ по объединению котельных N1 и N3 путем прокладки нового участка тепловых сетей.

Третье лицо - Администрация Новоигирминского городского поселения письмом от 31.10.2018 N 1201 пояснило, что в отопительный период 2017-2018 гг. (с декабря 2017 года по май 2018 года) тепловая энергия, вырабатываемая ООО "Киренсктеплоресурс" на Котельной N 3 ("Центральная"), передавалась по тепловым сетям, эксплуатируемым ООО "КТ-РЕСУРС", и тепловым сетям ООО "Киренсктеплоресурс" до Котельной N1 ("Дровяная"), находящейся в хозяйственном ведении у МУП "УК СПЕКТР" на основании заключенного между ООО "Киренсктеплоресурс" и МУП "УК СПЕКТР" договора поставки тепловой энергии от 01.12.2017 г. Далее через внутренние трубопроводы Котельной N 1 ("Дровяная") тепловая энергия передавалась потребителям в жилые и общественные здания, расположенные по ул. Пионерской, ул.Калинина и ул.Новосёлов рп. Новая Игирма Нижнеилимского района Иркутской области. Начисление и сбор денежных средств с потребителей в указанный период производил МУП "УК СПЕКТР", кроме того администрация сообщала письмом N 1289 от 05.12.2017 о планируемом заключении договора поставки тепловой энергии ООО "Киренсктеплоресурс" для МУП "УК СПЕКТР". Претензий к качеству отопительных работ за указанный период третье лицо не имело.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании, состоявшемся 13.12.2018 главой Администрации Новоигирминского городского поселения Сотниковым Н.И.

В подтверждение прокладки необходимых тепловых сетей ООО "Киренсктеплоресурс" в материалы дела представлено разрешение на прокладку участка теплосети от магистрального трубопровода котельной "Центральная" до муниципальной Котельной N 1 ("Дровяная"), находящейся в хозяйственном ведении у МУП "УК СПЕКТР", выданное Администрацией Новоигирминского городского поселения; по факту прокладки необходимых тепловых сетей представлены следующие документы: Копия паспорта инвестиционной программы в сфере теплоснабжения ООО "КТР" по форме N 1 ИП ТС; Копия инвестиционной программы ООО "КТР" в сфере теплоснабжения на 2013-2022 гг.; Копия показателей надежности и энергетической эффективности объектов централизованною теплоснабжения ООО "КТР"; Копия планового расчета амортизации объектов в инвестиционной программе ООО "КТР";

Копия распоряжения Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 30.11.2016 г. N 208-мр; Копия Договора подряда на проектно- изыскательские работы по разработке проекта бесканальной прокладки теплотрассы диаметром 159 мм по ул. Пионерская, п. Новая Игирма N 30-08/17 от 29.08.2017 г.;

Копия платежного поручения N 849 от 13.11.2017 г.; Копия Договора подряда N 31- 08/17 от 30.08.2017 г. на бесканальную прокладку теплотрассы диаметром 159 мм по ул. Пионерская, п. Новая Игирма; Копия Локального ресурсного сметного расчета:

Копия платежного поручения N 848 от 13.11.2017 г.; Копия платежного поручения N 857 от 23.1 1.2017 г. ; Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3;

Копия Акта приемки законченного строительства объекта от 10.01.2018 г.; Копия письма исх. б/н от 164 1.2017 г.; Копия письма вх. N 1259 от 24.11.2017 г.; Копия ОрдераN 1 на производство аварийных земляных работ от 10.09.2017 г.; Копия разрешения на строительство от 06.10.2017 г.; Копия разрешения на земляные работы от 06.10.2017 г.; копия письма Администрации Новоигирминского городского поселения исх. 05.12.2017 г.; копия протокола совещания по вопросам теплоснабжения от дровяной котельной N 1 от 21.08.2017 г.; копия инвентарной карточки учета основных средств ООО "КТР"; копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 08 ООО "КТР"; копия карточки счета 08.03 ООО "КТР"; копия ведомости амортизации ОС ООО "КТР"; копия карточки счета 02.01. ООО "КТР"; копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 ООО "КТР"; копия Договора оказания услуг по передаче тепловой энергии N 103-Иг/18 от 09.01.2018; копия Договора аренды имущества от 01.09.2015 г.; копия Договора аренды от 01.11.2017 г.

Доводы конкурсного управляющего о том, что ООО "Киренсктеплоресурс" не выдавались разрешения на строительство, а также на ввод спорных тепловых сетей в эксплуатацию в нарушение положений Градостроительного кодекса РФ, временное разрешение на ввод теплотрассы в эксплуатацию является незаконным документом, судом первой инстанции рассмотрены и обоснованно отклонены.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 30.08.2017 года между ООО "КиренскТеплоРесурс" и ООО "ВостСибЭнергоСтрой" заключен договор подряда N 31-08/17 от 30 августа 2017 года на строительство бесканальной прокладки теплотрассы диаметром 159 мм по ул. Пионерская, п. Новая Игирма Иркутской области 10 сентября 2017 г. Администрацией Новоигирминского городского поселения выдан ордер N 1 на производство земляных работ по аварийной схеме и начато строительство теплотрассы.

06 октября 2017 г. получено разрешение на строительство теплосети за подписью Главы администрации Сотникова Н.И.

15 ноября 2017 г. работы по строительству теплотрассы и подключению ее к существующим тепловым сетям выполнены.

24 ноября 2017 г. ООО "КТР" получено согласие Администрации Новоигирминского городского поселения на проведение пусконаладочных работ нового участка сети с переключением потребителей тепловой энергии, получавшей тепло от Котельной N 1 на сети Котельной N 3.

Администрацией Новоигирминского городского поселения 29.11.2017 ООО "КиренскТеплоРесурс" выдано временное разрешение на ввод объекта Теплотрасса бесканальной прокладки диаметром 159 мм по ул. Пионерская, в п. Новая Игирма в эксплуатацию в связи со стратегически важным значением объекта и предотвращением срыва отопительного сезона 2018-2019 гг. в рп. Новая Игирма Нижнеилимского района Иркутской области (потребители ул. Пионерской, ул. Калинина и ул. Новосёлов рп.Новая Игирма Нижнеилимского района Иркутской области) и до предоставления ООО "КТР" полного пакета документов в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается, что обществу "Киренсктеплоресурс" 06.10.2017 выдано разрешение на строительство теплосети, а также 29.11.2017 выдано временное разрешение на ввод спорных тепловых сетей в эксплуатацию.

С 01 декабря 2017 г. в соответствии с договором поставки тепловой энергии от 01.12.2017 г. ООО "КТР" обеспечивает поставку тепловой энергии с Котельной N 3 по сетям, эксплуатируемым ООО "КТ-РЕСУРС", и по новому участку тепловой сети ООО "КТР", МУП "УК "Спектр", которое, в свою очередь, передает ее потребителям.

После выполнения пусконаладочных работ между ООО "КиренскТеплоРесурс" и ООО "ВостСибЭнергоСтрой" подписан акт приемки объекта законченного строительства 10.01.2018.

Следовательно, представленные в материалы дела доказательства подтверждают наличие у истца - ООО "КиренскТеплоРесурс" на законном праве источника теплоснабжения (Котельная N 3 (Центральная), а также передачу тепловой энергии от теплоисточника по магистральной сети, принадлежащей ООО "КТ-РЕСУРС", создание и эксплуатацию участка тепловой сети до Котельной N 1 (Дровяная).

При этом ответчиком в обоснование своих доводов не представлены доказательства, подтверждающие самостоятельное производство тепловой энергии в спорный период, либо доказательства получения ее у иных поставщиков.

При доказанности факта поставки тепловой энергии довод конкурсного управляющего об отсутствии у истца зарегистрированного в установленном законом порядке права на спорный участок теплотрассы не имеет правового значения.

Также не обоснованы и отклонены судом доводы конкурсного управляющего об отсутствии у ООО "КиренскТеплоРесурс" статуса теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). Теплосетевой организацией является организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении). Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных названным федеральным законом (часть 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО "КиренскТеплоРесурс" владеет на законном основании источниками теплоснабжения, имеет установленный тариф на тепловую энергию (Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2016 N 441-спр), соответственно, обладает признаками теплоснабжающей организации, установленными п.11 ст.2 Закона о теплоснабжении.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего о неверном расчете суммы неустойки, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, в связи со следующим.

ООО "КиренскТеплоРесурс" за несвоевременную оплату ресурса начислило МУП "УК СПЕКТР" пени в соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 760 073 руб. 44 коп., за период с 16.03.2018 по 26.02.2019, а также пени на сумму 4 386 172 руб. 66 коп. за период с 27.02.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Судом требование ООО "КиренскТеплоРесурс" удовлетворено в заявленном размере.

Рассмотрев доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Истцом расчет пени правильно произведен в соответствии с действующим законодательством (п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"), в расчете применены 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) Центрального банка Российской Федерации, а также действующая на момент принятия решения процентная ставка - 7,75% годовых.

Контррасчет, представленный ответчиком, судом первой инстанции обоснованно отклонен как произведенный неверно в связи с неверным определением количества дней просрочки.

Доводы конкурсного управляющего о том, что УПД N 318 от 30.04.2018 г. (за апрель 2018 г.) и УПД N 421 от 31.05.2018 г. (за май 2018 г.) были направлены только 15.01.2019 г. не нашли своего подтверждения, так как 15.01.2019 г. указанные УПД были направлены в адрес непосредственно арбитражного управляющего повторно, так как в судебном заседании Тугаринова Н.Н. заявила, что она документы не получала.

При этом в материалах дела (приложение к исковому заявлению) содержатся:

* квитанция (идентификатор 66568423049700) и опись вложения, подтверждающие направление МУП УК "СПЕКТР" 16.05.2018 г. УПД N 318 от 30.04.2018 г. (за апрель 2018 г.), счета на оплату и акта сверки;

* квитанция (идентификатор 66568424061992) и опись вложения, подтверждающие направление МУП УК "СПЕКТР" УПД N 421 от 31.05.2018 г. (за май 2018 г.) и счета на оплату.

Указанные документы были направлены по юридическому адресу ответчика и согласно данным Почты России (сервис отслеживания почтовых отправлений) были им получены.

Кроме того, УПД N 318 от 30.04.2018 г. (за апрель 2018 г.) также были переданы непосредственно Тугариновой Н.Н. 10.05.2018 г. в приложении к Претензии от 10.05.2018 г., что подтверждается ее собственноручной подписью на экземпляре претензии.

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении законной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом первой инстанции правомерно отказано, в связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд в силу предоставленных ему полномочий явной несоразмерности неустойки не установил.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Судом также удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя и распределены судебные расходы по уплате госпошлины.

МУП "УК СПЕКТР" требования ООО "КиренскТеплоРесурс" в части взыскания судебных расходов на представителя ни по существу, ни по размеру не оспорил; о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы не заявил.

В апелляционной жалобе возражений в указанной части также не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении его процессуальных прав при рассмотрении дела, в связи с тем, что судом первой инстанции в нарушении норм процессуального законодательства принято к рассмотрению заявление истца об увеличении исковых требований, в отсутствие доказательств направления его в адрес ответчика до начала судебного заседания, ответчик не был ознакомлен с измененным требованием истца. В удовлетворении ходатайства ответчика об объявлении перерыва необоснованно отказано, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и пояснений истца 14.02.2019 г. ответчику были направлены Обобщенные пояснения (ходатайство) от 13.02.2019 г., содержащие ходатайство об увеличении исковых требований в части размера неустойки (заявлена сумма к взысканию в размере 760 073,44 рублей). Указанное уточнение было направлено ответчику заблаговременно и с 16.02.2019 г. ожидало адресата в месте вручения согласно сведениям сайта Почты России. 25.02.2019 г. истцом была обнаружена арифметическая ошибка в заявленном уточнении исковых требований от 13.02.2019 г. (ошибка в подсчете количества дней за период с 16.05.2018 г. по 14.07.2018 г.), в результате чего сумма исковых требований оказалась завышена на 517 руб. 54 коп. В связи с обнаружением данной ошибки, истцом было повторно подано ходатайство об изменении размера неустойки от 25.02.2019 г., в соответствии с которым сумма неустойки составила 759555,90 рублей. Ответчик своевременно был ознакомлен с увеличенной суммой неустойки (Обобщенные пояснения (ходатайство) от 13.02.2019 г. Ходатайство об изменении суммы неустойки от 25.02.2019 г. содержит информацию об уменьшении заявленной суммы на 517 руб. 54 коп. в связи с допущением арифметической ошибки.

Произведенное истцом уточнение исковых требований в части уменьшения размера пени не нарушает процессуальные права ответчика и не повлекло принятие незаконного решения, в связи с чем не может служить основанием для отмены судебного акта.

Ходатайство конкурсного управляющего об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с ее участием в межведомственной комиссии по обеспечению прав граждан на вознаграждение за труд обоснованно отклонено судом, как направленное на затягивание судебного разбирательства, начатого - 04.06.2018 года.

Представленный контррасчет пени по имеющейся задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку произведен апеллянтом без учета спорного периода (ноябрь, декабрь 2017 года) поставки тепловой энергии.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 15 мая 2019 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания Спектр" Тугариновой Н.Н., предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с предприятия в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2019 года по делу N А19-12348/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания Спектр" (ОГРН 1153850042940, ИНН 3805728694, место нахождения: 665685, Иркутская область, Нижнеилимский район, рп. Новая Игирма, 3-й квартал, дом 31) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская Н.А. Корзова