Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 06АП-3222/19

г. Хабаровск

22 июля 2019 г.

Дело N А73-10351/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Воронцова А.И., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

при участии в заседании:

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Зубкова О.Е., по доверенности от 16.11.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на определение от 08 апреля 2019 г.

по делу N А73-10351/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Степиной С.Д.,

возражения публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в отношении требования кредитора Российского Союза Автостраховщиков о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" (ОГРН 1022700920406, ИНН 2702030634) в сумме 20 375 033, 65 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 возбуждено производство по делу о признании публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" (ПАО "СК "ХОСКА", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 23.07.2018 (дата объявления резолютивной части решения) ПАО "СК "ХОСКА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год.

Обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Объявление о введении процедуры банкротства в отношении ПАО "СК "ХОСКА" опубликовано в газете "Коммерсант" N 133 (6371) от 28.07.2018.

Реестр требований кредиторов страховой организации закрыт 28.09.2018.

08.11.2018 в Арбитражный суд Хабаровского края поступили возражения публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" в отношении требований Российского Союза Автостраховщиков (направлены 28.09.2018) - в пределах установленного законом срока. Конкурсным управляющим должника в порядке пункте 5 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены возражения на требования Российского Союза Автостраховщиков о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 20 375 033, 65 руб.

Определением суда от 08 апреля 2019 г. признаны обоснованными и включены требования Российского Союза Автостраховщиков в третью очередь реестра требований кредиторов публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" в сумме 6 059 601, 13 руб. составляющие произведенные компенсационные выплаты.

В апелляционной жалобе, возражая против частичного удовлетворения требований, РСА просит определение изменить, требования включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника полностью. Указывает на то, что факт перечисления денежных средств по осуществленным РСА компенсационным выплатам был подтверждён, в том числе, реестром выплатных дел РСА по обязательствам ПАО "СК "ХОСКА", копиями выписок по счетам РСА.

После подачи апелляционной жалобы РСА заявило ходатайство о приобщении к материалам дела на основании статей 41, 65 АПК РФ копии материалов выплатных дел по осуществленным компенсационным выплатам по обязательствам ПАО "СК "ХОСКА" на электронном носителе.

В письменном отзыве ПАО "СК "ХОСКА" просит определение суда от 08.04.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитора - без удовлетворения. С доводами кредитора представитель конкурсного управляющего ПАО "СК "ХОСКА" не согласен, считает судебный акт суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым на основании представленных в суд материалов, как со стороны истца, так и ответчика. Реестры выплатных дел и выписки по счетам РСА не являются надлежащими доказательствами обоснованности требований кредитора, поскольку только из анализа первичной документации, содержащейся в выплатных делах, можно сделать вывод о правомерности осуществления выплат РСА в адрес заявителя. Приведенные РСА доводы о невозможности предоставить в суд своевременно выплатные дела представитель конкурсного управляющего считает несостоятельными, учитывая положения статей 9, 65 АПК РФ.

В судебном заседании представить ГК "Агентство по страхованию вкладов" просил в удовлетворении ходатайства и апелляционной жалобы отказать.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции определил в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств на электронном носителе отказать, поскольку по требованию суда в суд первой инстанции они не представлялись и не были предметом его исследования.

На основании части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что, поскольку суд апелляционной инстанции, на основании статьи 268 АПК РФ, повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

В данном случае причины невозможности представления доказательств в суд первой инстанции уважительными не являются.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы обжалуется судебный акт только в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника спорной суммы, суд апелляционной инстанции проверяет законность определения суда в пределах жалобы согласно части 5 статьи 268 АПК РФ, на основании доказательств, которые существовали к моменту вынесения оспариваемого судебного акта.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что в обжалуемой части определение суда отмене не подлежит.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Установление требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 Закона о банкротстве. В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

На основании пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из заявления исх. N И-96926 от 28.09.2018, в целях включения в реестр требований кредиторов ПАО "СК "ХОСКА" РСА были заявлены требования по компенсационным выплатам, осуществленным по обязательствам ПАО "СК "ХОСКА" на основании ст. 18 Закона об ОСАГО, а также на основании пункта 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков (далее - ПВУ).

Согласно статье 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Во исполнение статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" PCА осуществил компенсационные выплаты по обязательствам кредиторов ПАО "СК "ХОСКА" в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших в ДТП. Требования РСА были заявлены на основании произведенных компенсационных выплат. Выплатные дела формируются из документов, предоставленных потерпевшими в РСА, судебных актов, исполнительных листов, необходимых для осуществления компенсационных выплат.

Таким образом, первичными документами, подтверждающими обоснованность компенсационных выплат, являются выплатные дела. ПАО "СК "ХОСКА" являлось страховой организацией, осуществлявшей обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и в соответствии со статьей 1 и статьей 21 Закона об ОСАГО до 26.04.2018 являлось действительным членом Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требования о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1, пунктами 2 и 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением страховщиков за счет средств, направленных членами профессионального объединения страховщиков в резерв гарантий, а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением страховщиков права требования, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Кредитором заявлено к включению в реестр 20 375 033, 65 руб.

В предоставленном кредитором реестре требований сумма в размере 14 315 432, 52 руб. не подтверждена документально, так кредитором не представлены подтверждающие документы (выплатные дела) на указанную сумму.

Довод о затруднительности направления выплатных дел в адрес суда и конкурсного управляющего ПАО "СК "ХОСКА" является несостоятельным, поскольку каждое лицо, в том числе ПАО "СК "ХОСКА", должно подтвердить заявленную к включению сумму в реестр требований кредиторов, документально, в том числе направлением выплатных дел в адрес суда, что предполагает и направление документов на электронных носителях. Определениями суда от 06.12.2018 и от 14.01.2019.

Российскому Союзу Автостраховщиков предлагалось представить документы и провести сверку с конкурсным управляющим ПАО "СК "ХОСКА" на сумму требований в размере 20 375 033, 65 руб.

Сверка между сторонами произведена на сумму 6 059 601, 13 руб.

В связи с чем, требование Российского Союза Автостраховщиков о включении в реестр требований кредиторов суммы подлежит удовлетворению в сумме 6 059 601, 13 руб.

При решении вопроса об определении очередности отражения денежного обязательства, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 184.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в составе требований кредиторов первой очереди удовлетворяются требования застрахованных лиц, в отношении которых наступила обязанность страховой организации по выплате страхового возмещения по договорам страхования жизни, предусматривающим дожитие застрахованных лиц до определенных возраста или срока. Требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:

1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования профессионального объединения, предусмотренные подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 184.6 настоящего Федерального закона;

2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;

3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, требования о выплате компенсации сверх возмещения вреда;

4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;

5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования, с уплатой вступительных взносов, членских взносов и иных обязательных платежей, подлежащих уплате объединению страховщиков его членами в соответствии с правилами профессионального объединения на основании федеральных законов, предусматривающих обязательное членство страховой организации в объединении страховщиков.

Таким образом, требование Российского Союза Автостраховщиков о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 6 059 601, 13 руб. правомерно включены судом в третью очередь реестра требований кредиторов.

Довод о затруднительности направления выплатных дел в адрес суда и конкурсного управляющего суд признал несостоятельным, поскольку каждое лицо, в том числе РСА, должно подтвердить заявленную к включению сумму в реестр требований кредиторов, документально, в том числе, направлением выплатных дел (на электронном носителе) в адрес суда.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба РСА заявлена необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу определения от 08.04.2019 коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело документов.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта удовлетворения апелляционной жалобы не имеется

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что в обжалуемой части определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08 апреля 2019 г. по делу N А73-10351/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов И.Е. Пичинина