Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 13АП-16904/19

г. Санкт-Петербург

19 июля 2019 г.

Дело N А21-9151/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от 3-их лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16904/2019) ООО "КомЭнерго" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2019 по делу N А21-9151/2016 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к ООО "Комэнерго"

3-и лица: 1. ОАО "Система",

2. АО "Янтарьэнерго",

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Янтарьэнергосбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КомЭнерго" (далее - ответчик, ООО "КомЭнерго", потребитель) 3 250 129 рублей основного долга за фактически потребленную в июне 2014 электроэнергию.

Определениями Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2017, 24.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Система" (далее - третье лицо 1, ОАО "Система") и акционерное общество "Янтарьэнерго" (далее - третье лицо 2, АО "Янтарьэнерго", сетевая организация).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2018 дела N А21-10634/2017 и N А21-9155/2016 объединены в одно производство, делу присвоен общий номер N А21-9155/2016.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2018 в связи с заменой судьи Ершовой Ю.А. дело N А21-9151/2016 передано на рассмотрение судье Глухоедову М.С.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2018 исковые требования ОАО "Янтарьэнергосбыт" удовлетворены полностью.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ОАО "Янтарьэнергосбыт" 05.12.2018 Арбитражным судом Калининградской области выдан исполнительный лист серии ФС N 026872762.

ООО "КомЭнерго" 27.02.2019 обратилось с заявлением в арбитражный суд о рассрочке исполнения решения суда от 30.08.2018. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2019 в удовлетворении заявление ООО "КомЭнерго" отказано.

ООО "КомЭнерго" 02.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2018. При этом заявитель ссылается на выводы арбитражного суда по делу N А21-4306/2017 в определении от 31.01.2019.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2019 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2018 по делу N А21-9151/2016 ООО "КомЭнерго" отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "КомЭнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2019 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В жалобе заявитель ссылается на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2019 по делу N А21-4306/2017, которое, по мнению апеллянта, является основанием для пересмотра решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

16.07.219 стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заедании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность определения проверены в порядке апелляционного производства.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановления N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основание для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя и объективно существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. При этом суду надлежит проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам, поскольку представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В апелляционной жалобе заявитель указал на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2019 по делу N А21-4306/2017 как на новое обстоятельство, служащее основанием для пересмотра решения суда.

Указанный довод являлся предметом исследования суда первой инстанции и был обосновано отклонен, поскольку определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2019 по делу N А21-4306/2017 не содержит выводов о каких-либо обстоятельствах, которые могут послужит основанием для пересмотра решения суда, так как указанным определением исковое заявление ООО "КомЭнерго" оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ и иных выводов не содержит, исковые требования по существу не рассматривались, обстоятельства спорных правоотношений сторон судом не устанавливались..

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют. Наличия оснований для отмены определения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2019 по делу N А21-9151/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова