Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 г. N 09АП-29778/19

16 июля 2019 г.

дело N А40-270824/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019 г. (резолютивная часть от 28.03.2019 г.)

по делу N А40-270824/18, принятое судьей Гедрайтис О.С.,

по иску ООО "СтройАльянс-М" (ОГРН 1117746349302)

к АО "УС 179 ПСК" (ОГРН 1037739217691)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пентегов И.С. по доверенности от 21.01.2019 г.,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройАльянс-М" (Подрядчик) предъявило АО "УС 179 ПСК" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 1 608 548 руб. 44 коп., неустойки в размере 23 323 руб. 95 коп. по договорам субподряда N СП-19/17-Дол.12шпунт от 21.04.2017 и N СП-48/17-Дол.126/кр от 05.07.2017.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 28.03.2019 г., изготовленным в полном объеме 17.04.2019 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 67).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "СтройАльянс-М" (Субподрядчик) и АО "УС 179 ПСК" (Подрядчик) заключен договор субподряда N СП-19/17-Дол.12шпунт на выполнение отдельных видов и комплексов работ, по условиям подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить на объекте 8-19-ти этажный, 3-х секционный жилой дом со встроенными помещениями БКНФ, расположенный по адресу: город Москва, Дмитровский район, ул. Долгопрудная, д. 12, комплекса работ по устройству шпунтового ограждения котлована по разработке котлована, перемещению грунта на полигон, перемещению грунта с полигона для обратной засыпки, оформление разрешительно-исполнительной документации в ДС города Москвы, а подрядчик обязуется принять результат выполненных субподрядчиком работ и оплатить обусловленную договором пену в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1., п. 1.2., 2.1. договора).

Общая стоимость договора согласована сторонами дополнительным соглашением N 1 и составила 7 366 726 руб. 00 коп.

22.09.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение N 2, в котором предусмотрено изменение по дополнительному объему работ, составившие сумму 948 224 руб. 00 коп., и изменение сроков выполнения работ с 15.11.2017 по 15.12.2017.

05.07.2017 между ООО "СтройАльянс-М" (Субподрядчик) и АО "УС 179 ПСК" (Подрядчик) заключен договор субподряда N СП-48/17-Дол.126/кр на выполнение отдельных видов и комплексов работ, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить на объекте 8-19-ти этажный, 3-х секционный жилой дом со встроенными помещениями БКНФ. расположенный по адресу: город Москва, Дмитровский район, ул. Долгопрудная, д. 12, комплекса работ по откопке котлована под фундаментную плиту под башенный кран, а подрядчик обязуется принять результат выполненных субподрядчиком работ и оплатить обусловленную договором цену в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1., п. 1.2., 2.1. договора).

Общая стоимость договора сторонами согласована и составляла 195 000 руб. 00 коп.

Сроки выполнения работ, в соответствии с условиями п. 1.3. и п. 8.1. договора сторонами с 13.06.2017 по 05.07.2017.

Порядок осуществления приема подрядчиком выполненных субподрядчиком работ установлен п.п. 4.1., 4.3., 4.4. договоров, все работы принимаются подрядчиком по актам выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3).

Оплата подрядчиком за выполненные субподрядчиком работ по договорам производятся в срок не позднее девяносто) календарных дней, с даты подписания сторонами актов формы КС-2 и КС-3 (п.п.5.1, 5.3 договоров).

На основании положений п.п.4.6., 4.7. и п. 6.1. договоров, обязательства субподрядчика считаются выполненным в полном объеме после подписания с подрядчиком всех актов, подтверждающих выполнение работ и отсутствия претензий

В соответствии с п. 6.2.1. договоров, Субподрядчик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,01% от стоимости просрочки за каждый день, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по договорам, что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: по договору N СП-19/17-Дол.12шпунт от 21.04.2017 - N 1 от 31.05.2017 на общую сумму 3 714 554 руб.13 коп., N 2 от 04.07.2017 на общую сумму 2 426 867 руб.17 коп., N 3 от 30.11.2017 на общую сумму 542 755 руб.90 коп., N4 от 28.02.2018 г. на общую сумму 314 212 руб.50 коп., N1 от 31.01.2018 на общую сумму 900 812 руб.80 коп. и по договору NСП-48/17-Дол.126/кр от 05.07.2017 - N 2 от 04.06.2017 на общую сумму 2 426 867 руб. 1 7 коп., N3 от 30.11.2017 на общую сумму 542 755 руб. 90 коп., N 1 от 30.11.2017 на общую сумму 185 250 руб. 00 коп., подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 608 548 руб. 44 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 17.09.2018 г. с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 608 548 руб. 44 коп., неустойка в размере 23 323 руб. 95 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Генеральным подрядчиком до настоящего времени не осуществлена оплата подрядчику по договору подряда в полном объеме, в связи с чем, подрядчиком не был осуществлен окончательный расчет с субподрядчиком, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, на основании следующего.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

На основании пункта 2 статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Из материалов дела видно, что представленные в материалы дела Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом из договоров или иных материалов дела не следует, что подписанные акты являются промежуточными актами и не являются основанием для оплаты.

Работы должны быть оплачены в порядке ст. ст. 711, 753 ГК РФ, однако в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019 г. (резолютивная часть от 28.03.2019 г.) по делу N А40-270824/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев