Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 18АП-9002/19

г. Челябинск

17 июля 2019 г.

Дело N А76-8405/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2019, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А76-8405/2019 (судья Ефимов А.В.), рассмотренном в порядке упрощенного производства.

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 18.06.2019 апелляционная жалоба страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (далее - СПАО "РЕСО-Гарантия", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных п.4 ч.2, ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Кроме того, в суд вместе с апелляционной жалобой не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - индивидуальному предпринимателю Стояну Роману Сергеевичу и третьему лицу - Трубниковой Наталье Владимировне.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 16.07.2019.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.06.2019 направлялись заявителю по почте по его юридическому адресу: г.Москва, ул.Гашека, д.12, корп.1, а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе (г.Челябинск, ул.Братьев Кашириных, д.88), получены адресатом 24.06.2019 и 25.06.2019, соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.06.2019 своевременно был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что обеспечило заявителю дополнительную возможность по своевременному получению необходимой информации об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Ходатайство о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2019, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А76-8405/2019.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Определение изготовлено в полном объеме 17.07.2019.

Судья

Е.В. Ширяева