г. Москва |
|
19 июля 2019 г. |
Дело N А40-10071/19 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Т.Б. Красновой
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2019, вынесенное судьей Н.Е.Девицкой, в порядке упрощенного производства по делу N А40-10071/19 (122-92)
по заявлению ООО СК "ВТБ Страхование"
к Управлению Роспотребнадзора по респ. Татарстан
об оспаривании постановления N 34/з от 27.12.2018, представления
УСТАНОВИЛ:
ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по респ.Татарстан об оспаривании постановления N 34/з от 27.12.2018, представления.
Определением суда от 23.01.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства
ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Определением суда от 30.01.2019 в удовлетворении ходатайства заявленного ходатайства отказано.
Не согласившись с принятым определением, ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Самостоятельное обжалование определения об отказе в рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено, возражения относительно отказа в удовлетворении ходатайства могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 по делу N А40-10071/19.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме Арбитражном суде Московского округа.
Судья |
Т.Б. Краснова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-10071/2019
Истец: ООО СК ВТБ СТРАХОВАНИЕ
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучи человека по республике Татарстан