Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 17АП-8282/19

г. Пермь

18 июля 2019 г.

Дело N А60-5297/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киндергарт А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Синара-Благоустройство",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 апреля 2019 года

по делу N А60-5297/2019,

принятое судьей Парамоновой В.В.,

по иску ООО "Городское управление дорожно-строительных работ" (ОГРН 1046604392273, ИНН 6672165205)

к ООО "Синара-Благоустройство" (ОГРН 1086612001684, ИНН 6612026687)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Городское управление дорожно-строительных работ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Синара-Благоустройство" (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнения) 684 489 руб. 41 коп. задолженности по оплате продукции, поставленной по универсальным передаточным актам за период с 27.09.2018 по 19.10.2018 и 22 113 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.09.2018 по 29.01.2019.

Решением суда от 22.04.2019 иск удовлетворен частично в размере 684 489 руб. 41 коп. долга и 21 774 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 по 29.01.2019.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 жалоба ответчика принята к производству, дело назначено на 18.07.2019.

03.06.2019 в суд апелляционной инстанции от ООО "Синара-Благоустройство" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

06.06.2019 в суд апелляционной инстанции от ООО "Синара-Благоустройство" поступили дополнительные документы, а именно платежные поручения от 31.05.2019 N 384, N 385, N 386, подтверждающие исполнение решения суда от 22.04.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ответчиком, ООО "Синара-Благоустройство", отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Поскольку заявителем жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных размере и порядке, требования определения суда от 31.05.2019 не исполнены, государственная пошлина по апелляционной жалобе возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Синара-Благоустройство" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Синара-Благоустройство" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2019 года по делу N А60-5297/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.О. Муталлиева