Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 09АП-20354/19

город Москва

19 июля 2019 г.

Дело N А40-271977/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 марта 2019 года по делу N А40-271977/18,

принятое судьей Пепелишвили Г.Н. в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис"

(ИНН 8603125928, ОГРН 1058600597824)

к Акционерному обществу "Инвестгеосервис"

(ИНН 7704627560, ОГРН 1067760718871)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трансстройсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Инвестгеосервис" о взыскании основного долга в размере 351 000 руб., пени в размере 35 100 руб.

Решением суда от 15 марта 2019 года по делу N А40-271977/18, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО "Трансстройсервис" и АО "Инвестгеосервис" (далее АО "ИГС") был заключен договор N 09/15 от 15.01.2015 на оказание услуг.

Пунктом 4.7. Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает оказанные услуги в течении 60 дней с момента подписания обеими сторонами всех необходимых документов.

По утверждению Истца, в результате ненадлежащего исполнения АО "ИГС" обязанностей по оплате оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 351000 руб. по подписанному сторонами акту N 00000152 от 31.08.2015.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Трансстройсервис" в суд с настоящим заявлением.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, в т.ч. о том, что о нарушении своего права Истец узнал или должен была узнать ранее 3-х летнего предшествовавшего обращению в суд срока, - основываются на исследованных судом доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в связи с заявлением Ответчика об истечении установленного для защиты нарушенного права Истца срока исковой давности пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска на основании ст. 199 ГК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2019 года по делу N А40-271977/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина