Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 14АП-4883/19

г. Вологда

22 июля 2019 г.

Дело N А05-9176/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 июля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Кузнецова К.А. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от Управления Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Хлыбова В.Е. по доверенности от 27.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусРесурс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 апреля 2019 года по делу N А05-9176/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русресурс" (адрес: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, проспект Чаячий, дом 18; ОГРН 1162901063380, ИНН 2902083432; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" (адрес: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Полярная, дом 11 помещение 4-4; ОГРН 1022900834450, ИНН 2902037041, далее - Компания) о взыскании 24 271 726 руб. 03 коп., в том числе 24 000 000 руб. задолженности за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 по договору аренды от 01.04.2017 N 1/апатиты и 271 726 руб. 03 коп. процентов, начисленных за период с 11.06.2018 по 13.07.2018 (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" Шадрин Сергей Евгеньевич, Управление Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решением суда от 10 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от Общества поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Заявление подписано директором Новиковым С.В. на основании приказа от 24.10.2016.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не возражает против удовлетворения заявленного Обществом ходатайства.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца об отказе от исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Общества от заявленного иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

При подаче искового заявления Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 17.07.2018 N 547.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 17.07.2018 N 547 в сумме 2 000 руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Также подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная Обществом за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 апреля 2019 года по делу N А05-9176/2018 отменить.

Производство по делу N А05-9176/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русресурс" (адрес: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, проспект Чаячий, дом 18; ОГРН 1162901063380, ИНН 2902083432) из федерального бюджета 5000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2018 N 547 и чеку-ордеру от 15.05.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

К.А. Кузнецов А.В. Романова