Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 01АП-5968/19

г. Владимир

26 июля 2019 г.

Дело N А39-491/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Волгаспецстрой" (ОГРН 1101215001216, ИНН 1215146379) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2019 по делу N А38-491/2019, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Волгаспецстрой" (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2019 по делу N А38-491/2019, принятое судьей Лежниным В.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгаспецстрой" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл от 09.01.2019 N 13/2018, при участии в деле в качестве третьего лица - администрации муниципального образования "Сернурский муниципальный район".

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, администрации муниципального образования "Сернурский муниципальный район".

В определении от 24.06.2019 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 24.07.2019.

В установленный срок до 24.07.2019 обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 424006, ул. Панфилова, д. 39, кааб. 402, г. Йошкар-Ола.

По информации с официального интернет-сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" почтовая корреспонденция с идентификационным номером 600036 37 16841 1, в котором содержалось определение Первого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, прибыло в место вручения 03.07.2019, затем 04.07.2019 совершена "неудачная попытка вручения" данной корреспонденции (отметка на почтовом конверте), 11.07.2019 произведен возврат конверта отправителю.

Таким образом, организацией почтовой связи соблюден особый порядок доставки судебных почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельства в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгаспецстрой" (входящий N 01АП-5968/19 от 21.06.2019) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2019 по делу N А38-491/2019 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.М. Гущина