Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 04АП-4080/19

г. Чита

26 июля 2019 г.

Дело N А19-22067/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустина Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского торгового кооператива Усольское районное потребительское общество на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения

по заявлению Потребительского торгового кооператива Усольское районное потребительское общество (ОГРН 1023802143452, ИНН 3840000026, адрес: 665460, область Иркутская, город Усолье-Сибирское, улица Нагорная, 22) заинтересованные лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН 1043801066760, ИНН 3808114653, место нахождения: 664056, область Иркутская, город Иркутск, улица Академическая, дом 70); Администрация города Усолье-Сибирское (ОГРН 1023802142616, ИНН 3819005092 место нахождения: 665452, область Иркутская, город Усолье-Сибирское, улица Ватутина, 10) об установлении факта добросовестного, отрытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности (суд первой инстанции: Зарубина Т.Б.),

установил:

Потребительский торговый кооператив Усольское районное потребительское общество обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании за ним факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности на нежилые объекты:

- здание Магазина кадастровый номер 38:31:000054:409 площадью 318,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Нагорная дом 22;

- здание Склада кадастровый номер 38:31:000054:405 площадью 129 кв.м, расположенное по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Нагорная дом 22;

- здание Склада кадастровый номер 38:31:000054:454 площадью 39.5 кв.м, расположенное по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Нагорная дом 22;

- нежилое здание кадастровый номер 38:31:000054:457 площадью 51,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Нагорная дом 22;

- нежилое здание кадастровый номер 38:31:000054:470 площадью 27,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Нагорная дом 22;

- здание Склада кадастровый номер 38:31:000054:469 площадью 259,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Нагорная дом 22;

- нежилое здание кадастровый номер 38:31:000054:410 площадью 30.6 кв.м, расположенное по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Нагорная дом 22;

- здание проходной 38:31:000054:455 площадью 30,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Нагорная дом 22;

- здание холодильной камеры, машинного отделения кадастровый номер 38:31:000054:481 площадью 113 кв.м, расположенное по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Нагорная дом 22;

- здание Котельной кадастровый номер 38:31:000054:456 площадью 37,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Нагорная дом 22

- здание Склада кадастровый номер 38:31:000054:463 площадью 12,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Нагорная дом 22.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2019 года иск Потребительского торгового кооператива Усольское районное потребительское общество оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела; прежний собственник объектов неизвестен, это подтверждается фактом постановки объектов на учет в ЕГРН как бесхозяйных. Полагает, что лишен судом возможности защищать свое право собственности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оставляя без рассмотрения заявление потребительского торгового кооператива Усольское районное потребительское общество, суд исходил из наличия спора о праве.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит такое определение, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Согласно части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов. В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 217 Кодекса).

В представленном письменном отзыве администрация г.Усолье-Сибирское - собственник земельного участка, на котором располагаются спорные объекты недвижимости, указала на наличие в рассматриваемом случае спора о праве. Также 05.06.2018 в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о постановке на учет спорных объектов как бесхозяйных недвижимых вещей.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2013 г. по делу N А19-12334/2013 об оставлении без рассмотрения заявления Усольского районного потребительского общества об установлении фактов добросовестного, открытого непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной нескольких объектов недвижимости по тому же адресу: Иркутская область, г. УсольеСибирское, ул. Нагорная, 22 в связи с наличием спора о праве.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают. Ка указывает заявитель, он лишен судом возможности защищать свое право собственности.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", заявление об установлении наличия права не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, как и сам факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства.

Поэтому суд пришел к правильному выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 и части 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2019 года по делу N А19-22067/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин