Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 13АП-35985/18

г. Санкт-Петербург

26 июля 2019 г.

Дело N А26-1924/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Лопатин А.А. по доверенности от 31.01.2019

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мой дом"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2018 по делу N А26-1924/2018(судья Авксентьева Н.В"), принятое

по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к ООО "Мой дом"

о взыскании 256549 руб. 72 коп. долга

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" о взыскании 256 549,72 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период декабрь 2017 года.

Решением суда от 19.11.2019 иск удовлетворен частично: с ответчика взысканы 255 749,56 руб. долга и 8 106 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

Податель жалобы просит решение отменить в части взыскания задолженности в отношении многоквартирных домов N 5, 7, 9 по улице Фанерная и дома N 56 по ул.Ленинградское шоссе в городе Лахденпохья (далее - МКД). Ответчик, ссылаясь на судебные акты, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, настаивает, что МКД не имеют общедомовых сетей, подключенных к системе центрального отопления.

Жалоба не содержит сведений о размере оспариваемой задолженности.

Истец представил отзыв на жалобу с возражениями против её удовлетворения.

В настоящем заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

На вопрос суда представитель истца сообщил, что в иске отсутствовало требование об оплате потребленной тепловой энергии в отношении многоквартирных домов N 9 по улице Фанерная и N 56 по ул.Ленинградское шоссе.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, представителя в судебное заседание не направил. Жалоба рассмотрена в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит её подлежащей удовлетворению в части требований в отношении многоквартирных домов N 5, 7 по улице Фанерная.

Из материалов дела следует, что ООО "Мой дом" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными в г. Лахденпохья Республики Карелия, в том числе домами N 5, 7, 9 по улице Фанерная и домом N 56 по ул.Ленинградское шоссе (далее - спорные МКД).

ООО "Петербургтеплоэнерго" арендует объекты теплоэнергетики, находящиеся в г. Лахденпохья, в том числе котельные и тепловые сети, в результате эксплуатации которых поставляются коммунальные ресурсы (тепловая энергия и горячая вода) в обслуживаемые ООО "Мой дом" многоквартирные дома.

Между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке и потреблению тепловой энергии.

В рамках дела N А26-8793/2016 решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2018 урегулированы разногласия к договору теплоснабжения N 0739-4-16/2012, направленному ООО "Петербургтеплоэнерго" для заключения в адрес ООО "Мой дом".

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А26-8793/2016 установлен факт отсутствия подключения спорных МКД к центральной системе теплоснабжения.

Истец предъявил ответчику претензию об оплате фактического потребления тепловой энергии за период декабрь 2017, которая осталась без удовлетворения.

В рамках настоящего дела истец обратился с рассматриваемым иском о взыскании задолженности в размере 256 549,72 руб., в том числе 42 376,68 руб. - задолженность по МКД N 5, 50 186,28 руб. - задолженность по МКД N 7.

Расчет иска не содержал требований о взыскании задолженности по многоквартирным домам N 9 по ул. Фанерная и N 56 по Ленинградскому шоссе.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в отношении многоквартирных домов N 5, 7, 9 по ул. Фанерная, N 56 по Ленинградскому шоссе в г. Лахденпохья и включенную в расчет стоимость тепловых потерь по дому N 1 по улице Бусалова в г. Лахденпохья.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в размере 255 749,56 руб., в том числе в части требования об оплате задолженности по МКД N 5 и N 7 по ул.Фанерной. В удовлетворении остальной части требований, в том числе о взыскании расходов, обусловленных потерями при поставке тепловой энергии в тепловых сетях, находящихся за пределами внешней стены дома N 1 по улице Бусалова в г. Лахденпохья, отказано.

Апелляционный суд находит обжалуемую часть решения ошибочной в части взыскания задолженности по МКД N 5 и N 7 по ул.Фанерной, как не соответствующую обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт поставки тепловой энергии на отопление в спорный период, а также наличие возможности принимать поставленную тепловую энергию на отопление.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела N А26-8793/2016 арбитражным судом рассмотрен иск ООО "Мой дом" к ООО "Петербургтеплоэнерго" о понуждении заключить договор теплоснабжения в горячей воде на условиях проекта от 01.03.2016 года N 0739-4-16/1012.

Решением суда от 08.04.2018 года по делу N А26-8793/2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2018 года, урегулированы разногласия сторон по договору N 0739-4-16/1012, в частности, дома N 5, 7 по улице Фанерная г. Лахденпохья исключены из договора, как не подключенные к центральной системе теплоснабжения.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт подключения спорных МКД к централизованным сетям теплоснабжения в заявленный в иске период взыскания - декабрь 2017, что исключает удовлетворение иска о взыскании задолженности в сумме 92 562,86 руб., начисленной в отношении домов N 5, 7 по улице Фанерная.

С учетом изложенного решением подлежит изменению в части размера взыскания и распределения судебных расходов.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 163 186,6 руб. задолженности и 5 172 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску с отказом в удовлетворении остальной части иска.

В отношении многоквартирных домов N 9 по улице Фанерная и N 56 по ул.Ленинградское шоссе доводы жалобы о взыскании задолженности не нашли подтверждения в материалах дела.

В силу ст.110 АПК РФ расходы ответчика по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1.Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2018 по делу N А26-1924/2018 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Мой дом" в пользу ООО "Петербургтеплоэнерго" 163 186,60 руб. долга и 5 172 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с ООО "Петербургтеплоэнерго" в пользу ООО "Мой дом" 3000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало