Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 02АП-5422/19

г. Киров

26 июля 2019 г.

Дело N А29-4104/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СГК-8"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2019 по делу N А29-4104/2019, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части судом в составе судьи Онопрейчук И.С.

по иску индивидуального предпринимателя Кустова Александра Владимировича (ИНН: 110204124275, ОГРНИП: 313110228300037)

к обществу с ограниченной ответственностью "СГК-8" (ИНН: 7810680653, ОГРН: 1177847147455)

о взыскании долга, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СГК-8" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2019 по делу N А29-4104/2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты,

- в силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ приложить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Кустову Александру Владимировичу.

Направленный Заявителю почтовый конверт с Определением возвращен организацией почтовой связи во Второй арбитражный апелляционный суд вследствие истечения срока хранения почтового отправления.

Более того, 26.06.2019 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.

Однако в установленный судом срок названные в Определении недостатки Заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы Заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГК-8" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2019 по делу N А29-4104/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин