Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 04АП-1139/19

г. Чита

26 июля 2019 г.

Дело N А19-10438/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК "ГудТрансКом" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2019 года по делу N А19-10438/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" (ОГРН 1137746773097, ИНН 7728853536, адрес: 117342, город Москва, улица Бутлерова, дом 17Б, этаж 2, пом. XI, ком. 69) к обществу с ограниченной ответственностью ТК "ГудТрансКом" (ОГРН 1143850052092, ИНН 3849039324, адрес: 664081, область Иркутская, город Иркутск, улица Красноказачья, дом 135, офис 13) о взыскании 980 640 руб.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Центр Транспортной Логистики" (ОГРН 1172468036146, ИНН 2465166860, адрес: 660073, Красноярский край, город Красноярск, улица писателя Н.Устиновича, дом 9А, комната 428), Сорокин Андрей Викторович, общество с ограниченной ответственностью "ФрутСервис" (ОГРН 1127747006870, ИНН 7715937161, адрес: 109052, город Москва, проезд Автомобильный, д. 10, стр. 1, эт. 3 пом. 3) (суд первой инстанции: судья Акопян Е.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оптовик" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью ТК "ГудТрансКом" о взыскании 980 640 руб., составляющих стоимость утраченного груза по договору N 05/12/2017 от 05.12.2017.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2019 года заявленные исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью ТК "ГудТрансКом" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" 980 640 руб. - стоимость утраченного груза по договору N 05/12/2017 от 05.12.2017, а также 22 613 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Из апелляционной жалобы следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2018 года по делу N А33-4323/2018 установлена вина ООО "ЦТЛ", ООО ТК "ГудТрансКом" является ненадлежащим ответчиком по делу А19-10438/2018.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 16.07.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 23.07.2019. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В связи с заменой в составе суда на судью Юдина С.И. судьи Скажутиной Е.Н., с участием которой рассматривалось дело, судебное разбирательство в заседании 23 июля 2019 года начато сначала на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3, 5 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" к обществу с ограниченной ответственностью ТК "ГудТрансКом" о взыскании стоимости утраченного груза по договору.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, 05.12.2017 между ООО "Оптовик" (заказчик) и ООО "ГТК" (перевозчик) заключен договор N 05/12/2017 на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому перевозчик обязуется организовать и произвести (собственными силами или с привлечением третьих лиц) сохранную и своевременную доставку переданных заказчиком грузов, а заказчик обязуется предоставить для перевозки грузы и своевременно оплачивать услуги перевозчика.

В рамках заключенного договора между истцом и ответчиком была оформлена заявка от 05.12.2017 на перевозку фруктов, адрес погрузки: Москва, п. Сосенское, 22 км Качужского шоссе, ОРПЦ ФудСити, склад 1/23, дата погрузки 05.12.2017, адрес разгрузки: г. Новосибирск, ул. Игарская, 70.

На основании указанной заявки и в соответствии с транспортной накладной от 05.12.2017 ответчик погрузил в автотранспорт Мерседес грузоподъемностью 20 000 (водитель Сорокин А.В.) овощи, фрукты свежие, весом 18 160 кг (2060 коробок).

Указанный товар был куплен истцом у ООО "ФрутСервис" по договору N ФС/001/11/16 от 01.10.2016, оплата товара подтверждается платежным поручением N1480 от 26.12.2017 на сумму 980 640 рублей, товарной накладной N 40505 от 05.12.2017, счетфактурой N 40505 от 05.12.2017.

В соответствии с пунктом 3.5 договора и заявки от 05.12.2017, груз должен был быть поставлен истцу в срок до 10.12.2017 (по ТТН).

Согласно доводам искового заявления, груз ответчиком по указанному в заявке от 05.12.2017 адресу доставлен не был.

В связи с этим претензией N 7 от 13.12.2017 истец обратился к ответчику с требованием возместить стоимость потерянного груза.

Ответчик в ответе на претензию с предъявленными требованиями не спорил, предложил представить алгоритм внесудебного урегулирования спора.

На момент подачи искового заявления приемлемый для обеих сторон порядок мирного урегулирования спора не был согласован сторонами, требования претензии ответчиком исполнены не были.

Ссылаясь на то, что ответчик стоимость утраченного груза, перевозимого по заявке истца от 05.12.2017, не возместил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Применив положения пункта 1 статьи 307 пункта 1 статьи 393, пунктов 1 и 3 статьи 421, пункта 1 статьи 785, статей 15, 309, 310,796, 801, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и части 1, 2, 6 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" суд первой инстанции взыскал стоимость утраченного груза по договору.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на вступившее в законную силу решение суда по делу N A33-4323/2018 от 14.09.2018 г., которым установлены виновные действия ООО "ЦТЛ" в утрате груза, в связи с чем, надлежащим ответчиком в рамках дела N А19-10438/2018 является ООО "ЦТЛ", с ООО ТК "ГудТрансКом" стоимость утраченного груза взыскана необоснованно.

Данный довод отклоняется апелляционным судом.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, 05.12.2017 г. между ООО "Оптовик" (заказчик) и ООО ТК "ГудТрансКом" (перевозчик) заключен договор N 05/12/2017 на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому перевозчик обязуется организовать и произвести (собственными силами или с привлечением третьих лиц) сохранную и своевременную доставку переданных заказчиком грузов, а заказчик обязуется предоставить для перевозки грузы и своевременно оплачивать услуги перевозчика.

В рамках заключенного договора между истцом и ответчиком была оформлена заявка от 05.12.2017 г. на перевозку фруктов, адрес погрузки: Москва, п. Сосенское, 22 км Калужского шоссе, ОРПЦ ФудСити, склад 1/23, дата погрузки 05.12.2017 г., адрес разгрузки: г. Новосибирск, ул. Игарская, 70.

На основании указанной заявки и в соответствии с транспортной накладной от 05.12.2017 г. ответчик погрузил в автотранспорт Мерседес грузоподъемностью 20 000 (водитель Сорокин А.В.) овощи, фрукты свежие, весом 18 160 кг (2060 коробок).

Груз ответчиком по указанному в заявке от 05.12.2017 адресу и сроки не доставлен.

Следовательно, непосредственные правоотношения истца по перевозке груза сложились с ответчиком, с ООО "ЦТЛ" истец не сотрудничал, заявок на перевозку груза не согласовывал, договорных и иных правоотношений между ООО "Оптовик" и ООО "ЦТЛ" не возникло.

В рамках исполнения заявки от 05.12.2017 г. по перевозке груза истца по маршруту Москва, п. Сосенское, 22 км Калужского шоссе - г. Новосибирск, ул. Игарская, д. 70, ответчик привлек третье лицо - ООО "ЦТЛ".

При этом согласно п. 1.1. Договора N 05/12/2017 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 05.12.2017 г. предусмотрена возможность исполнения обязательств по договору как собственными силами, так и с привлечением третьих лиц, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств третьими лицами ответственность за их действия, согласно действующему законодательству Российской Федерации, несет сторона, привлекшая указанных третьих лиц к исполнению договора.

Таким образом, в рамках дела N А19-10438/2018 именно ООО ТК "ГудТрансКом" является надлежащим ответчиком, стоимость утраченного груза с ответчика взыскана обоснованно и законно.

Именно ООО ТК "ГудТрансКом" принял к исполнению заявку истца по перевозке утраченного груза и обязался доставить груз по указанному в заявке адресу, именно ООО ТК "ГудТрансКом" ненадлежащим образом выполнил договорные обязательства, что привело к утрате груза и причинению убытков истцу.

Кроме того, вступившим в законную силу N A33-4323/2018 от 14.09.2018 г. ООО "Ц'ГЛ" (оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда 26.11.2018 г.) признано не только виновным в утрате перевозимого груза, принадлежащего ООО "Оптовик", но и с ООО "ЦТЛ" в пользу ООО ТК "ГудТрансКом" взыскана стоимость утраченного груза в размере 980 640 руб..

Признание надлежащим ответчиком ООО "ЦТЛ" в рамках дела N А19-10438/2018 повлечет повторное применение мер ответственности к ООО "ЦТЛ" за одно и то же правонарушение, возникновению суммы неосновательного обогащения у ООО ТК "ГудТрансКом" в размере взысканной стоимости утраченного груза с ООО "ЦТЛ".

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Оптовик" указывает на то, что апелляционная жалоба подана ответчиком 25.02.2019 с нарушением процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2019 года по делу N А19-10438/2018.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 24 января 2019 года, решение опубликовано в сети интернет 25.01.2019 г. 15:20:55 МСК.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 12 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Последним днем для подачи апелляционной жалобы является 24 февраля 2019 года.

ООО ТК "ГудТрансКом" обратился с апелляционной жалобой в Арбитражный суд Иркутской области 12.02.2019, о чем свидетельствует информация о документе дела из карточки дела от 13.02.2019, а так же подтверждается оттиском входящего штампа Арбитражного суда Иркутской области на первом листе апелляционной жалобы от 13.02.2019, т.е. без нарушения срока на обжалование.

Решение подлежит оставлению без изменения как вынесенное без нарушения норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2019 года по делу N А19-10438/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин