Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 11АП-11672/19

г. Самара

26 июля 2019 г.

Дело N А49-1499/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего ОАО ПЗ "Еланский" Батракова Василия Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 июня 2019 года по делу N А49-1499/2019 (судья Телегин А.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет" (ИНН 5836611474, ОГРН 1025801110290) к открытому акционерному обществу племенной завод "Еланский" (ИНН 5829101112, ОГРН 1065809000641) об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо: временный управляющий ОАО ПЗ "Еланский" Батраков Василий Анатольевич,

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий ОАО ПЗ "Еланский" Батраков Василий Анатольевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 июня 2019 года по делу N А49-1499/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.07.2019, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.07.2019 в 12 час. 14 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 04.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено адресатом 12.06.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312335657175.

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь, статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу временного управляющего ОАО ПЗ "Еланский" Батракова Василия Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 июня 2019 года по делу N А49-1499/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

В.Т. Балашева