Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 01АП-5684/19

г. Нижний Новгород

22 июля 2019 г.

Дело N А43-1654/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Костушевич Ольги Петровны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2019 по делу N А43-1654/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Костушевич Ольги Петровны (ИНН 525913442251, ОГРНИП 315525900001902) к ответчику публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683,ОГРН 1027739049689) в лице Нижегородского филиала, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Травина Сергея Александровича, о взыскании неустойки, установил следующее.

Определением суда от 17.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 12.07.2019 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ответчика и третьего лица по делу.

Однако, допущенные при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

Корреспонденция суда была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 603086, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Панфиловцев, д.5, кВ.191 и получена заявителем 22.06.2019 соответственно, о чём имеется отметка на почтовом уведомлении, возвращенном в суд почтовым отделением связи.

Кроме того копия определения суда получена заявителем 24.06.2019 по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 603086, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Стрелка, д.4Б, оф.23 (отслеживание почтового отправления с идентификатором N 60003635179969).

Согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Костушевич Ольге Петровне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2019 по делу N А43-1654/2019, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова