Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 11АП-11476/19

г. Самара

26 июля 2019 г.

Дело N А49-48/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бросова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тамбовэлитстрой" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2019 по делу N А49-48/2019 (судья Кудинов Р.И.), принятое по иску Управления капитального строительства г. Кузнецка (ИНН 5803001642, ОГРН 1025800548883) к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовэлитстрой" (ИНН 6820035033, ОГРН 1146820000766) о взыскании 3477824 руб. 56 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.07.2019 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 25.07.2019 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 02.07.2019 в 13:54:45 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.

Определение суда от 01.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 11.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312335628502.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовэлитстрой" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2019 по делу N А49-48/2019.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Н.В. Бросова