Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 15АП-10918/19

город Ростов-на-Дону

26 июля 2019 г.

дело N А32-35225/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кладиновой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2019 по делу N А32-35225/2018

по иску МУП "Водоканал города Новороссийска"

к АО "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Журавского О. А.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Новороссийска" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 424 от 01.01.2015 за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 в размере 23 374 234 руб. 94 коп., а также пени в размере 224 532 руб. 20 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство о частичном отказе от суммы основного долга в размере 2 700 303 руб. 58 коп., в связи с ее перерасчетом и частичной оплатой ответчиком, об увеличении предъявленной ко взысканию с ответчика суммы пени до 3 167 597 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2019 по делу N А32-35225/2018 принят отказ истца от части основного долга в размере 2 700 303 руб. 58 коп., производство по делу в указанной части прекращено. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано. С акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска"взыскано: задолженность в размере 20 673 931 руб. 36 коп., неустойка в размере 3 166 762 руб. 40 коп. В остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство от 22.07.2019 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2019 по делу N А32-35225/2018, подписанное представителем Я.И. Рипачевым, имеющим полномочия на подписание указанного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2019 по делу N А32-35225/2018.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко