Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 19АП-3546/19

г. Воронеж

24 июля 2019 г.

Дело N А35-885/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Ореховой Т.И.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Гелиос": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Наполова Юрия Алексеевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" на решение Арбитражного суда Курской области от 11.04.2019 по делу N А35-885/2019 (судья Цепкова Н.О.),

по иску Наполова Юрия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ОГРН 1154632005220, ИНН 4632204013) о взыскании 158 571 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Наполов Юрий Алексеевич (далее - Наполов Ю.А., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - ООО "Гелиос", ответчик) о взыскании 158 571 руб. 90 коп., в том числе 106 080 руб. долга, образовавшегося вследствие неисполнения ответчиком обязательства по выплате распределенной части прибыли за 2016 год, и 52 491 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 15.03.2019 (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.04.2019 уточненные исковые требования Наполова Ю.А. удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО "Гелиос" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 11.07.2019 в отсутствие представителей сторон.

Изучив условия мирового соглашения относительно их соответствия закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение, заключенное 11.07.2019 между Наполовым Ю.А. и ООО "Гелиос", подлежит утверждению, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Мировое соглашение между Наполовым Ю.А. и ООО "Гелиос" заключено на следующих условиях:

Ответчик оплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 06.03.2019 в размере 40 270,17 руб. в течение 3 дней с момента вынесения определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А35-885/2019 об утверждении мирового соглашения, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3 502 руб. ответчик выплачивает истцу в течение 3 дней с момента вынесения определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А35-885/2019 об утверждении мирового соглашения. Иные судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Данное мировое соглашение со стороны Наполова Ю.А. подписано Наполовым Ю.А., со стороны ООО "Гелиос" - директором Шевелевой Ю.Н.

Исходя из того, что мировое соглашение заключено от имени сторон уполномоченными лицами в установленном законом порядке, что подтверждается представленными в материалы дела документами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение, заключенное между Наполовым Ю.А. и ООО "Гелиос", подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

В связи с этим, Наполову Ю.А. подлежит возврату из федерального бюджета 4 662 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением N 001910 от 07.02.2019, ООО "Гелиос" - 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 224 от 29.04.2019.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 11.04.2019 по делу N А35-885/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Наполовым Ю.А. и ООО "Гелиос" на следующих условиях:

Ответчик оплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 06.03.2019 в размере 40 270,17 руб. в течение 3 дней с момента вынесения определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А35-885/2019 об утверждении мирового соглашения, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3 502 руб. ответчик выплачивает истцу в течение 3 дней с момента вынесения определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А35-885/2019 об утверждении мирового соглашения. Иные судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А35-885/2019 прекратить.

Возвратить Наполову Ю.А. из федерального бюджета 4 662 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением N 001910 от 07.02.2019.

Возвратить ООО "Гелиос" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 224 от 29.04.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.И. Орехова А.А. Сурненков