Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 01АП-5731/19

26 июля 2019 г.

А11-10201/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "РЗШ-33"

на решение Арбитражного суда Владимирской области

от 29.04.2019 по делу N А11-10201/2018,

принятое судьей Семеновой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ИНН 3328415442, ОГРН 1023301456903) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал" (ИНН 3307021824, ОГРН 1163328069420), товариществу собственников недвижимости "РЗШ-33" (ИНН 3307022610, ОГРН 1173328016652) о взыскании задолженности,

при участии представителей

от ООО "Газпром межрегионгаз Владимир": Лебедева П.П., доверенность

от 29.12.2018 N 688,

от ООО "УК "Квартал": Холина Л.А., доверенность от 28.03.2019,

от ТСН "РЗШ-33": Каряевой А.А., доверенность от 07.02.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал" (далее - ООО "УК "Квартал", ответчик), товариществу собственников недвижимости "РЗШ-33" (далее - ТСН "РЗШ-33", соответчик) о взыскании неосновательного обогащения за потребленный природный газ в январе - апреле 2018 года в размере 945 472 руб. 92 коп.

Истец в соответствии со статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от иска к ООО УК "Квартал" в сумме 71 000 руб. за потребленный в декабре 2017 года природный газ.

Решением от 29.04.2019 суд удовлетворил исковые требования: взыскал с ТСН "РЗШ-33" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" 945 472 руб. 92 коп. долга; 21 909 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, приняв отказ ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" от иска к ООО "УК "Квартал", суд прекратил производство по делу в данной части.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания с ТСН "РЗШ-33" суммы неосновательного обогащения, последнее обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что является ненадлежащим ответчиком в рассматриваемом деле, поскольку спорная ситуация возникла в связи с неправомерным поведением ООО "УК "Квартал". Так в уведомлении о смене способа управления указано только о намерении приступить к управлению домом с 01.01.2018; в период с января по май 2018 года фактически коммунальные услуги оказывало и управляло домом ООО "УК "Квартал". При этом последнее уведомило собственников о прекращении управления домом с 31.05.2018 на основании решения ГЖИ от 24.05.2018 N 377. В свою очередь, ТСН "РЗШ-ЗЗ" заключило дополнительные соглашения с истцом как ресурсоснабжающей организацией лишь с июня 2018 года. Доказательств того, что до указанной даты истец фактически приступил к управлению многоквартирным домом, в деле не имеется, а квитанции и движение денежных средств по счету организации свидетельствуют лишь о том, что начисление производилось только за обслуживание жилья. Также не имеется доказательств оказания ответчиком в спорный период в отношении спорного дома каких-либо иных услуг, кроме коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению. Напротив, именно ООО "УК "Квартал" в спорном периоде оказывало услуги по информационно-сервисному обслуживанию приборов измерения и учета потребления тепловой энергии, техническому обслуживанию лифтов, транспортировке отходов, уборке придомовой территории. Несмотря на наличие протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе истца в качестве управляющей организации, ТСН "РЗШ-33" фактически к управлению многоквартирным домом не приступило, соответственно обязанность по заключению договора с истцом не возникла.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО "УК "Квартал" в отзыве от 12.07.2019 и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании указали на законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" и ТСН "РЗШ-33" в период с января по апрель 2018 года отсутствовали договорные отношения по поставке газа.

Розничная цена на газ, реализуемый населению в январе - апреле 2018 года утверждена постановлением Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 20.06.2017 N 20/1 и составляет 04 руб. 98 коп. за м3.

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в отсутствие договора в период с января по апрель 2018 года осуществило поставку газа на газовое оборудование (котельную), входящую в состав общего имущества собственников помещений спорного многоквартирного дома, в объеме 189 854 000 м3 на общую сумму 945 472 руб. 92 коп.

Полагая, что указанная сумма является неосновательным обогащением ТСН "РЗШ-33", истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу статей 309, 310 (пункт 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в рассматриваемом случае газ поставлялся ответчику не в целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления коммунальной услуги собственникам помещений многоквартирного дома, к спорным отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124).

На основании пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу подпунктов "а", "б", "в" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил (пункт 4 Правил N 124).

Товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией (пункт 15 Правил N 354).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 7 Правил N 124 документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, для товарищества или кооператива являются: протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество, или протокол общего собрания членов кооператива, в которых зафиксировано (отражено) решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление соответственно товариществом или кооперативом; устав товарищества или кооператива.

Согласно материалам дела в период до 31.12.2017 управление спорным многоквартирным домом осуществляло ООО "УК "Квартал".

Вместе с тем на основании решения общего собрания собственников помещений в рассматриваемом многоквартирном доме собственниками выбран способ управления - товарищество собственников недвижимости (протокол общего собрания от 14.10.2017 N 1).

ТСН "РЗШ-33" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.12.2017, о чем имеется соответствующая запись в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

ООО "УК "Квартал" 28.12.2017 уведомлена о принятом собственниками помещений многоквартирного дома решении об изменении способа управления многоквартирным домом и создании ТСН "РЗШ-33", а также о начале управления с 01.01.2018 многоквартирным домом указанным товариществом (уведомление от 28.12.2017 N 9).

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что с приобретением статуса товарищества и регистрации его в ЕГРЮЛ у ответчика появилась предусмотренная законом обязанность по оказанию коммунальных услуг, в том числе по газоснабжению помещений многоквартирного жилого дома, и оплате этих услуг ресурсоснабжающей организации с 01.01.2018, следовательно, ТСН "РЗШ-33" является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Доводы заявителя жалобы о том, что ТСН "РЗШ-ЗЗ" фактически приступило к управлению многоквартирным домом лишь с июня 2018 года, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как противоречащие установленным по делу обстоятельствам и основанные на неправильном толковании норм материального права.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (части 1, 2 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" является официальным представителем компании "Газпром межрегионгаз" по реализации Программы газификации регионов Российской Федерации во Владимирской области.

В отсутствие заключенного договора в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" как ресурсоснабжающая организация осуществляло поставку газа, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке в спорный многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ТСН "РЗШ-33".

Факт отпуска ресурса в спорный период, его объем, качество и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Вместе с тем доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил.

Доказательств признания Протокола общего собрания от 14.10.2017 N 1 недействительным материалы дела также не содержат.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 945 472 руб. 92 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.04.2019 по делу N А11-10201/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "РЗШ-33" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

А.И. Вечканов Ж.А. Долгова