Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 02АП-4658/19

г. Киров

25 июля 2019 г.

Дело N А29-2785/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Фармрегион"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2019 в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) по делу N А29-2785/2019, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Шевелёвой А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Малтри"

(ИНН: 7813145206, ОГРН: 1027806895258)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фармрегион"

(ИНН: 1101144748, ОГРН: 1131101006970)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Малтри" (далее - Истец, ООО "Малтри") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фармрегион" (далее - Ответчик, ООО "Фармрегион") о взыскании 171 549,97 руб. задолженности по договору поставки товаров от 11.01.2016 N 8-110116.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2019 в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) иск удовлетворен.

ООО "Фармрегион" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, обращая внимание апелляционного суда на отсутствие документов, подтверждающих поставку товара на сумму 76 671 руб. (начальное сальдо на период определения долга).

Истец представил отзыв на жалобу, в котором против доводов Ответчика возражает, просит решение суда оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела упрощенного производства рассматриваются в апелляционном суде в установленный двухмесячный срок судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.06.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.06.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2009 в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения условий договора N 8-110116 между сторонами возникли разногласия, что и послужило основанием для направления иска в суд, рассмотрев который суд первой инстанции исковые требования признал обоснованными.

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

В пункте 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 ООО "Малтри" (Поставщик) и ООО "Фармрегион" (Покупатель) заключили договор поставки товаров N 8-110116, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товары медицинского назначения, при этом количество, номенклатура, цены указываются в накладной или Универсальном передаточном документе (УПД), составленном на каждую партию товара (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора за товар Покупатель производит предоплату в размере 100% от суммы счета.

В период с 15.01.2018 по 26.10.2018 Истец поставил товар на общую сумму 281 549,97 руб., Ответчик оплатил 186 671 руб. (иного Ответчик не доказал).

17.09.2018 в адрес Истца от Ответчика поступило гарантийное письмо N 30, в котором он подтвердил задолженность в размере 171 549,97 руб. и предложил график погашения долга (л.д.21).

24.01.2019 Истец направил Ответчику претензию N 02/01 с требованием погасить задолженность.

Данную претензию Ответчик получил (л.д.22-25), но оставил без удовлетворения.

Доказательств отсутствия долга либо наличия задолженности в ином размере Ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод суда первой инстанции о наличии у Истца права требовать взыскания с Ответчика 171 549,97 руб. долга.

Довод Ответчика об отсутствии документов, подтверждающих поставку товара на сумму 76 671 руб. (начальное сальдо на период определения долга), апелляционный суд признает несостоятельным, так как в состав общей стоимости поставленного товара (281 549,97 руб.) при расчете оставшейся суммы долга (171 549,97 руб., с учетом оплаты товара в размере 186 671 руб.) сальдо в размере 76 671 руб. Истцом не включалось (л.д.3).

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2019 в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) законным, принятым при правильном применении норм материального права и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Оснований для удовлетворения жалобы ООО "Фармрегион" по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2019 в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) по делу N А29-2785/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармрегион" (ИНН: 1101144748, ОГРН: 1131101006970) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.В. Хорова