г. Воронеж |
|
26 июля 2019 г. |
Дело N А64-2026/2016 |
Судья Безбородов Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Седуновой И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Ковешниковой А.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2019 по делу N А64-2026/2016 (судья Кобзева С.А.),
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СПК Прогресс" Горбунова Константина Александровича о признании недействительными договоров купли - продажи недвижимого имущества от 01.03.2016 N N 2 и 3, применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СПК Прогресс" (ОГРН 1026800812059, ИНН 6816009753),
установил: Ковешникова А.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2019 по делу N А64-2026/2016.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность такого ходатайства; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему ООО "СПК Прогресс" Горбунову К.А., ООО "ИнТехСтрой". Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 21.06.2019
В связи с тем, что в суд не поступило уведомление об извещении заявителя апелляционной жалобы по адресу: 392000, г. Тамбов, ул. Рылеева, д.59А, корп.5, кв.35 о допущенных нарушениях требований АПК РФ, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 процессуальный срок оставления апелляционной жалобы Ковешниковой А.А. без движения был продлен до 23.07.2019 года.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Копия определения о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы Ковешниковой А.А. без движения с указанием причин оставления апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 03.07.2019 года по адресу: 392000, г. Тамбов, ул. Рылеева, д.59А, корп.5, кв.35.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы Ковешниковой А.А. без движения, а также определение о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения были опубликованы в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 29.05.2019 года и 27.06.2019 года соответственно, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов, копией страницы официального сайта суда, в связи с чем заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Вместе с тем, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы Ковешниковой А.А. без движения, в срок до 25.07.2019 года заявителем устранены не были.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Ковешниковой А.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2019 по делу N А64-2026/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.А. Безбородов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А64-2026/2016
Должник: ООО "СПК Прогресс"
Кредитор: Федеральная налоговая служба России, ФНС России Управление по Тамбовской области
Третье лицо: АО "Верхнеспасский кирпичный завод", Ассоциация "Межрегиональная СРО АУ", ООО "Модульные котельные - Н", УФРС
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5622/16
21.06.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5622/16
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-2026/16
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-2026/16
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-2026/16
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-2026/16
01.10.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5258/16
24.09.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5258/16
19.09.2019 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-2026/16
26.07.2019 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5622/16
22.07.2019 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-2026/16
12.07.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5622/16
05.06.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5258/16
29.03.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5622/16
23.03.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5258/16
20.03.2018 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-2026/16
21.02.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5622/16
12.02.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5258/16
27.12.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5622/16
04.12.2017 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-2026/16
24.11.2017 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-2026/16
21.11.2017 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-2026/16
17.11.2017 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-2026/16
09.12.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5258/16
19.10.2016 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-2026/16
10.10.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5622/16
03.08.2016 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-2026/16