Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 04АП-3645/19

г. Чита

26 июля 2019 г.

дело N А19-7435/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2019 по делу N А19-7435/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Кран" (адрес: 664017, Иркутская область, город Иркутск, улица Костычева, дом 28, ОГРН: 1043801758373, ИНН: 3812079793) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибградстрой" (адрес: 664022, Иркутская область, город Иркутск, улица Седова, дом 48, офис 202, ОГРН: 1123850004805, ИНН: 3811157840) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибградстрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2019 по делу N А19-7435/2019.

Определением от 21.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт, монтаж инженерных коммуникаций".

Ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В подтверждение своего тяжелого имущественного положения представил справку об остатках денежных средств, составленную и заверенную самим ответчиком.

Основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 Кодекса.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица (пункт 8 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Из изложенных правовых положений и изложенной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определенно следует, что представление подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов и сведений банка (банков) об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимо для подтверждения имущественного положения плательщика.

Представленную в подтверждение своего тяжелого имущественного положения справку об остатках денежных средств, суд оценил критически, поскольку она составлена и заверена самим ответчиком.

Заявитель жалобы подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов не представил.

Таким образом, ответчик не доказал, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Стало быть, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При изложенных обстоятельствах имеется основание для возвращения заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сибградстрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибградстрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2019 по делу N А19-7435/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.