Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 15АП-12657/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2019 г. N Ф08-8585/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

26 июля 2019 г.

дело N А32-6228/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П., при участии:

от АО Северо-Кавказская энергетическая компания "Нефтегазгеотерм" - представитель Воробьев А.Ю., доверенность от 25.01.2019;

остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные, явку представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества Северо-Кавказская энергетическая компания "Нефтегазгеотерм"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2019 по делу N А32-6228/2019 об оставлении заявления без рассмотрения

по заявлению акционерного общества Северо-Кавказская энергетическая компания "Нефтегазгеотерм"

к заинтересованным лицам: Межмуниципальному отделу по Лабинскому и Курганинскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея,

Администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района,

Администрации муниципального образования Лабинский район

об установлении юридического факта,

принятое в составе судьи Крыловой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Северо-Кавказская энергетическая компания "Нефтегазгеотерм" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования обществом имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности в отношении нежилых сооружений (геотермальных скважин, расположенных в Лабинском районе. Требования мотивированы необходимостью установления добросовестного, открытого и непрерывного владения обществом (его правопредшественниками) спорным имуществом в целях дальнейшей регистрации прав.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2019 заявление ОАО "Нефтегазгеотерм" об установлении юридического факта владения и пользования имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности в отношении нежилых сооружений оставлено без рассмотрения. ОАО "Нефтегазгеотерм" выдана справка на возврат из федерального бюджета 15 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2019 N 28.

Суд первой инстанции указал, что в данном случае имеет место притязание лица, считающего себя собственником имущества, направленное на констатацию перед третьими лицами факта принадлежности ему права собственности на это имущество, что фактически представляет собой требование о признании права собственности, а не заявление, содержащее требование об установлении юридического факта.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Нефтегазгеотерм" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило определение суда первой инстанции отменить и передать дела на рассмотрение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Какие-либо права на нежилое сооружение не зарегистрированы, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН. В ходе рассмотрения поданного АО "Нефтегазгеотерм" заявления никто из заинтересованных лиц не выразил какой-либо противоположной позиции и не возражал против удовлетворения требований. Судом первой инстанции необоснованно не принята во внимание позиция, изложенная в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2017 по делу N А32-40957/2016.

В отзыве на апелляционную жалобу администрация просила удовлетворить апелляционную жалобу общества "Нефтегазгеотерм".

В судебное заседание заинтересованные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель АО Северо-Кавказская энергетическая компания "Нефтегазгеотерм" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу определения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" удовлетворение заявления об установлении юридического факта судом производится при одновременном наличии в совокупности четырех условий: если согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет иной возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Таким образом, законодатель устанавливает ряд критериев, которые в совокупности определяют подведомственность дел об установлении того или иного факта арбитражному суду: данные факты имеют юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей юридических лиц в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности; у заявителя отсутствует возможность получить документы, удостоверяющие данные факты, иным путем; законодательством не предусмотрен внесудебный порядок установления данных фактов; отсутствует соответствующий спор о праве.

Частью 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Пунктом 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения геотермальными скважинами как своими собственными в течение срока приобретательной давности заявитель, ОАО "Нефтегазгеотерм", ссылается на то, что данные объекты возведены хозяйственным способом и введены в эксплуатацию его правопредшественниками в 1976 - 1987 гг. Однако, право собственности на скважины не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 предусмотрено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Поскольку, как следует из заявления, акционерному обществу Северо-Кавказская энергетическая компания "Нефтегазгеотерм" известны лица (прежние собственники) спорных геотермальных скважин, в данном случае имеет место притязание лица, считающего себя собственником имущества, направленное на констатацию перед третьими лицами факта принадлежности ему права собственности на это имущество, что фактически представляет собой требование о признании права собственности, а не заявление, содержащее требование об установлении юридического факта.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае установление юридического факта владения и пользования как своим собственным по существу является спором о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Поскольку в рассматриваемом случае имеется спор о праве, заявление "Нефтегазгеотерм" об установлении юридического факта подлежит оставлению без рассмотрения.

Подлежит отклонению довод апеллянта о том, что судом первой инстанции необоснованно не принята во внимание позиция, изложенная в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2017 по делу N А32-40957/2016, поскольку выводы суда по данному делу не являются преюдициальными для настоящего спора.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств настоящего дела, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований к переоценке выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2019 по делу N А32-6228/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

М.Г. Величко П.В. Шапкин