Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 18АП-8884/19

г. Челябинск

26 июля 2019 г.

Дело N А76-12897/2016

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 июля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2019 по делу N А76-12897/2016 (судья Шамина А.А.).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чесменское управление коммунального хозяйства", ОГРН 1147458000403, с. Чесма Чесменского района Челябинской области возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма "Компания ЭЛВА", ОГРН 1077443000040, с. Чесма Чесменского района Челябинской области (далее - ООО ПТФ "Компания ЭЛВА", должник).

Решением суда от 08.09.2016 отсутствующий должник общество "ПТФ "Компания ЭЛВА" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Берестова Татьяна Валерьевна.

Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 17.09.2016.

К рассмотрению в судебном заседании, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), назначался отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В суд 14.03.2019 конкурсный управляющий представил отчет арбитражного управляющего и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2019 конкурсное производство в отношении ООО ПТФ "Компания ЭЛВА" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" (далее - АО "Газпром газораспределение Челябинск") направило в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение от 19.04.2019, возобновить конкурсное производство в отношении ООО ПТФ "Компания ЭЛВА".

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим привлечен к субсидиарной ответственности руководитель должника - Ясагашвили М.Г. Определением суда от 23.08.2017 с Ясагашвили М.Г. в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 13 525 000 руб.

Собранием кредиторов от 18.12.2018 принято решение о реализации дебиторской задолженности без проведения торгов путем прямых продаж. 24.12.2018 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о признании победителем торгов Тарасовой Оксаны Владимировны, цена продажи составила 2 000 руб. Вместе с тем финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ не размещен отчет об оценке дебиторской задолженности. По мнению кредитора, реализация дебиторской задолженности при проведении торгов с закрытой формой предложения привела к продаже имущества в отсутствие конкуренции, что нарушило права кредиторов. Поскольку реализация имущества незаконна, то оснований считать, что имущество выбыло из конкурсной массы, нет, следовательно, отсутствовали основания для завершения конкурсного производства.

До начала судебного заседания 16.07.2019 от АО "Газпром газораспределение Челябинск" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства. Указанное заявление подписано представителем АО "Газпром газораспределение Челябинск" Воробьевым В.В., действующим на основании доверенности от 29.12.2018, содержащей полномочия на отказ от заявленных требований.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству. Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции не предусмотрена, государственная пошлина в размере 3 000 руб., подлежит возвращению АО "Газпром газораспределение Челябинск" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2019 по делу N А76-12897/2016.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2019 по делу N А76-12897/2016 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Челябинск" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 30.05.2019 N 178 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина Н.А. Иванова