Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 11АП-11080/19

г. Самара

26 июля 2019 г.

Дело N А55-39211/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2019 года по делу N А55-39211/2018 (судья Матюхина Т.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью ПО "НГО" (ОГРН 1116316007060), город Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" (ОГРН 1046302393610), село Николаевка Волжского района Самарской области,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ПетРоНефть" (ИНН 7725704720), город Москва,

временного управляющего Маджуга Игоря Петровича, город Самара,

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 122 000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2019 года по делу N А55-39211/2018.

27 июня 2019 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 25 июля 2019 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 27 июня 2019 года обществом с ограниченной ответственностью "САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" было получено 02 и 04 июля 2019 года, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами N N 44312335606197 и 44312335606180.

Однако, в срок до 25 июля 2019 года недостатки, указанные в определении от 27 июня 2019 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью ПО "НГО", обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ПетРоНефть" и временному управляющему Маджуге Игорю Петровичу; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ обществом с ограниченной ответственностью "САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В силу того, что апелляционная жалоба на указанное решение была подана в виде электронного образа документа через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" и приложенные к ней документы возвратить подателю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

П.В. Бажан