Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 10АП-12384/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2019 г. N Ф05-883/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 июля 2019 г.

Дело N А41-100878/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Воробьевой И.О., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Домино И.Н. - Воробьева Н.С., доверенность от 11.03.2019;

от остальных лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Логинова Р.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2019 года по делу N А41-100878/17, принятое судьей Колисниченко Е.А.,

по ходатайству конкурсного управляющего Домино Ивана Николаевича к Логинову Руслану Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Софтекс" об истребовании документов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Акционерная компания "Серпуховской механический завод",

УСТАНОВИЛ:

В рамках настоящего дела о признани акционерного общества (АО) "Акционерная компания "Серпуховской механический завод" несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) об истребовании у Логинова Р.В. и ООО "Софтекс" следующих документов:

1. Базу 1С Бухгалтерия;

2. Реестр текущих платежей на дату введения конкурсного производства;

3. Документы (договоры, свидетельства о праве и т.д.), подтверждающие права АО "Акционерная компания Серпуховский механический завод" на недвижимое имущество (здания, сооружения, земельные участки), а также технические и кадастровые паспорта на объекты недвижимости; документы на оборудование и иные основные средства; в случае выбытия из состава имущества - документы (основание) перехода права собственности в предшествующие 3 (три) года к дате введения первой процедуры банкротства;

4. Документы бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы с отметкой налоговой инспекции о принятии), документы, сданные во внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии, за 2018 г. на бумажном носителе.

5. Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности в период предшествующих 3 (трех) лет, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 2034 по 2018 гг.;

6. Документы (соглашения, договора, поручения) о зачете взаимных требований, распоряжения о совершении платежей в пользу третьих лиц и (или) распоряжения третьих лиц производить платежи в пользу третьих лиц за последние три года до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, в случае отсутствия таковых, представить пояснительную записку;

7. Оборотно-сальдовые ведомости по всем статьям бухгалтерского учета АО "Акционерная компания Серпуховский механический завод" по состоянию на каждый отчетный квартал (за 3 года до возбуждения производства по делу о банкротстве) и по дату открытия конкурсного производства;

8. Акты ежегодной инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам в период предшествующих 3 (трех) лет;

9. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на дату введения конкурсного производства с указанием ИНН и почтовых адресов дебиторов и кредиторов, даты возникновения обязательства, суммы требования (долга), оснований возникновения обязательства, акты сверок взаимных расчетов в отношении каждого дебитора и кредитора;

10. Книги учета доходов и расходов АО "Акционерная компания Серпуховский механический завод" за 3 (три) года до возбуждения дела о банкротстве;

11. Оригиналы кассовых книг АО "Акционерная компания Серпуховский механический завод" за последние 3 (три) года до возбуждения дела о банкротстве; 12. Протоколы собраний руководящих органов (собрания участников, совета директоров, правления) АО "Акционерная компания Серпуховский механический завод" за весь период деятельности с учетом ранее представленных;

13. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года на бумажном носителе; 14. Договоры, соглашения, контракты, заключенные АО "Акционерная компания "Серпуховский механический завод" со всеми юридическими и физическими лицами за период с 2017 по 2018 гг., в том числе товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, выставленные счета и прочие первичные документы;

15. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п., а также, если такие обременения существуют, договоры займов и поручительств;

16. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой инспекции и т.п.;

17. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

18. Наименование и адреса организаций, в которых АО "Акционерная компания Серпуховский механический завод" является учредителем (участником) и акционером, сведения о доле в уставном капитале (количество принадлежащих акций) соответствующих организаций;

19. Сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

20. Решение о создании АО "АК СМЗ", протоколы собраний руководящих органов (собрания участников, совета директоров, наблюдательного совета, общего собрания акционеров) АО "Акционерная компания "Серпуховский механический завод" за весь период деятельности Должника, но не менее, чем за последние три года до даты возбуждения производства по делу о банкротстве;

21. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за весь период деятельности Должника, но не менее, чем за последние три года до даты возбуждения производства по делу о банкротстве;

22. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

23. Сведения о внутренней структуре АО "Акционерная компания "Серпуховский механический завод", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

24. Сведения об участии (доли, акции, членство) АО "Акционерная компания "Серпуховский механический завод" в качестве учредителя, участника, акционера в коммерческих и некоммерческих товариществах и обществах.

25. Сведения (реестр) об акционерах АО "Акционерная компания "Серпуховский механический завод", и об иных лицах, которые в соответствии с федеральными законами осуществляют (осуществляли) права по ценным бумагам, а в случае составления списка зарегистрированных лиц, представить сведения о зарегистрированных лицах за весь период деятельности Должника, но не менее, чем за последние три года до даты возбуждения производства по делу о банкротстве;

26. Сведения о количестве ценных бумаг, принадлежащих лицам, включенным в список зарегистрированных лиц, а также иные сведения в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами и нормативными актами Банка России.

27. Сведения о публикациях по раскрытию информации в отношении Должника, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

28. Сведения и документы в отношении опасных производственных объектов, зарегистрированных за АО "Акционерная компания "Серпуховский механический завод".

Ходатайство подано в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2019 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме (т.3, л.д. 62 - 64).

Не согласившись с принятым судебным актом, Логинов Р.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Домино И.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав пояснения конкурсного управляющего должника, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

Как следует из материалов дела, определением суда от 28 апреля 2018 года в отношении Акционерного общества "Акционерная компания "Серпуховской механический завод" (далее - АО "АК СМЗ") введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным утвержден Козловцев Сергей Вячеславович.

Решением суда от 07 декабря 2018 года акционерное общество "Акционерная компания "Серпуховской механический завод" признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении должника конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Домино Иван Николаевич.

25 декабря 2018 года в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Логинова Р.В. и ООО "Софтекс" бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств передачи конкурсному управляющему должника истребуемых документов не представлено.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2018 года конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя должника Логинова Р.В. был направлен запрос сведений, согласно которому у Логинова Р.В. были запрошены документы в отношении АО "АК "Серпуховский механический завод", в том числе бухгалтерские и иные документы, печати и штампы со ссылкой на решение суда о признании должника банкротом.

10 декабря 2018 года между Логиновым Р.В. (бывшим руководителем должника) и конкурсным управляющим Домино И.Н. был подписан акт приема-передачи документов в отношении должника, согласно которому последнему были переданы учредительные документы должника (т.1, л.д. 20).

Впоследствии Логиновым Р.В. была передана еще часть документов Общества (т. 3 л.д. 1-50).

С учетом данного обстоятельства, конкурсный управляющий уточнил требования, исключив из перечня подлежащих передаче документов, те документы, которые были переданы Логиновым Р.В. по вышеупомянутым актам.

Между тем, истребуемые в настоящем обособленном споре документы, конкурсному управляющему переданы не были, доказательств обратного не представлено.

В свою очередь, между должником и ООО "Софтекс" был заключен договор оказания услуг по хранению документов от 03.04.18, в соответствии с которым документы АО "АК "Серпуховский механический завод" были переданы ООО "Софтекс" на хранение по акту приема-передачи от 03.04.18 (т.1, л.д. 133-150; т.2, л.д. 1-40).

При этом двухсторонний акт, из которого бы следовало, какие документы Должника переданы на хранение ООО "Софтекс", материалы дела не содержат.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вместе с тем, документы во исполнение запроса конкурсному управляющему на дату его обращения в арбитражный суд с настоящим ходатайством, равно как и на дату принятия оспариваемого определения, бывшим руководителем должника переданы в полном объеме не были.

Согласно положениям ч. ч. 2, 3 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Домино И.Н.

Вопреки доводам заявителя жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Логиновым Р.В. доказательств передачи конкурсному управляющему истребуемых документов, не представлено.

Как указывает в отзыве конкурсный управляющий должника, запрос, адресованный ООО "Софтекс" остался также без удовлетворения.

Кроме того, наличие между должником и ООО "Софтекс" договорных отношений не отменяет обязанности бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему истребуемые документы в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве.

Иных доводов, опровергающих правильность выводов Арбитражного суда Московской области, в апелляционной жалобе заявителем не приведено.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2019 года по делу N А41-100878/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

И.О. Воробьева Н.Н. Катькина