Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 01АП-5866/19

г. Владимир

26 июля 2019 г.

Дело N А11-15515/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.05.2019 по делу N А11-15515/2018, установил следующее.

Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, управление) обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.05.2019 по делу N А11-15515/2018, принятое судьей Рыжковой О.Ю. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (ИНН 7704440018, ОГРН 1177746828225) о признании незаконным и отмене определения Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.11.2018, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Лакинск.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы управления к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" города Лакинск.

В определении от 21.06.2019 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 22.07.2019.

В установленный срок до 22.07.2019 обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В материалы дела 19.07.2019 от управления поступил идентичный список внутренних почтовых направлений, который был первоначально приложен к апелляционной жалобе. Однако, в данном списке отсутствует информация о направлении апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" города Лакинск.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 05.07.2017 и 22.07.2019, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, приложенные к материалам дела.

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанных обстоятельств.

В Первый арбитражный апелляционный суд от управления не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельства в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 06.06.2019 (входящий N 01АП-5866/19 от 19.06.2019) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.05.2019 по делу N А11-15515/2018 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.М. Гущина