Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 18АП-8152/19

г. Челябинск

26 июля 2019 г.

Дело N А47-12528/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бупиной Дамиры Бисенбаевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2019 по делу N А47-12528/2018 (судья Кофанова Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бупина Дамира Бисенбаевна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2019 по делу N А47-12528/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 04.07.2019. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 04.07.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.06.2019.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 срок оставления апелляцио6нной жалобы без движения был продлен до 25.07.2019.

Текст определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.07.2019.

Копии указанных определений были направлены арбитражным судом по адресу, указанному в апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Бупиной Дамиры Бисенбаевны.

При проверке исправления подателем апелляционной жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что 15.07.2019 в суд поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Однако индивидуальным предпринимателем Бупиной Дамирой Бисенбаевной в установленный срок не устранены иные обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Митжел".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Бупиной Дамире Бисенбаевне.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная индивидуальным предпринимателем Бупиной Дамирой Бисенбаевной за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 5 части 1 статей 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Бупиной Дамире Бисенбаевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2019 по делу N А47-12528/2018 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Бупиной Дамире Бисенбаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей по платежному поручению N 18 от 03.07.2019.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Ю. Костин