г.Киров |
|
25 июля 2019 г. |
Дело N А82-21373/2017 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-2005"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2019 по делу N А82-21373/2017, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,
по ходатайству публичного акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер,
в рамках рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
о признании недействительным договора уступки права требования от 22.08.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ЯрПромЦентр" (ИНН 7604193245, ОГРН 1107604019467) и обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс-2005" (ИНН 7604077873, ОГРН 1057600614587), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу права требования в сумме 10 264 729,86 руб. с Управления строительства Администрации Угличского муниципального района,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЯрПромЦентр" (ИНН 7604193245, ОГРН 1107604019467),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-2005" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.06.2019 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.06.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.06.2019.
Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу ООО "Ресурс-2005": 150000, г.Ярославль, ул.Советская, д.6/10, кв.8 возвращено в адрес апелляционного суда с отметкой "Истек срок хранения".
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители считается извещенными.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Т.М. Дьяконова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-21373/2017
Должник: Общество с ограниченной ответственностьюр "ЯрПромЦентр"
Кредитор: ИП Красильников Александр Игоревич
Третье лицо: а/у Горшков Константин Геннадьевич, в/у Горшков Константин Геннадьевич, Красильников Игорь Александрович, ООО "АКТИВ", ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", ООО "СТ", ООО "Ресурс-2005", ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в лице филиала Северного банка, ПАО "СОВКОМБАНК", ПАО "ТНС Энерго Ярославль", Сизова Екатерина Вячеславовна, Управление жилищно-коммунального комплекса и строительства, Управление строительства Администрации Угличского муниципального района, ф/у Калашяна К.С. Чашин В.Л., ФГУП УФПС Ярославской области - филиала "Почта России", Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", ГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ЯРОСЛАВЛЕ МЕЖРАЙОННОЕ, к/у Гордиенко Захар Андреевич, к/у Закусилова Анастасия Александровна, Калашян Калаш Слоевич, Красноперекопский районный суд г.Ярославля, Крымского Союза ПАУ "Эксперт", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Ярославской области, Отдел Пенсионного Фонда РФ по Ярославской области, Отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам, ПАО "Сбербанк", Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Ярославской области, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ, Управление финансов администрации Угличского муниципального района
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2019 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5483/19
24.05.2019 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-21373/17
12.12.2018 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-21373/17
13.04.2018 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-21373/17