Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 10АП-12509/19

г. Москва

26 июля 2019 г.

Дело N А41-35149/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Игнахиной М.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гранд" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2019 года, принятое судьей М.В. Саенко по делу N А41-35149/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ТД ЧЕРКИЗОВО" к ООО "ГРАНД" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД ЧЕРКИЗОВО" (далее - ООО "ТД ЧЕРКИЗОВО", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД" (далее - ООО "ГРАНД", ответчик) о взыскании 383 676 рублей 42 копейки задолженности по договорам поставки N 17-446 от 01.06.2017 и N 18-352 от 02.11.2018, 29 867 рублей 86 копейки неустойки за неисполнение и несвоевременное исполнение обязанности по оплате поставленного товара, по состоянию на 29.03.2019, 11 271 рубля неустойки в размере 0,1%, начисляемой на сумму основного долга, за каждый день просрочки с 30.03.2019 по дату фактической уплаты задолженности, государственной пошлины.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2019 года по делу N А41-35149/19 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ГРАНД" в пользу ООО "ТД ЧЕРКИЗОВО" взыскано 29 867 рублей 86 копеек неустойки по состоянию на 29.03.2019, 383 676 рублей 42 копеек неустойки в размере 0,1%, начисляемую на сумму основного долга, за каждый день просрочки с 30.03.2019 по дату фактической уплаты задолженности, 11 271 рубля государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 62).

Не согласившись с принятым решением, ООО "ГРАНД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между ООО "ТД ЧЕРКИЗОВО" (поставщик) и ООО "ГРАНД" (покупатель) заключен договор поставки N 17-446 (л.д. 10-13).

Согласно пунктам 1.1 договора ООО "ТД ЧЕРКИЗОВО" обязуется передавать в собственность покупателя продукцию (товар), а покупатель обязуется принимать эту продукцию и оплачивать ее.

Согласно приложению N 1 к договору поставки от 01.06.2017 покупатель оплачивает каждую партию продукции в течение 8 (восьми) дней с момента передачи продукции покупателю (отсрочка платежа) (л.д. 14).

Согласно пункту 6.1 цена продукции устанавливается на основании прайс-листа поставщика, действующего на дату отгрузки продукции со склада поставщика (дату составления товарной накладной) и указывается в товарной накладной на соответствующую партию продукции.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

02.11.2011 между ООО "ТД ЧЕРКИЗОВО" (поставщик) и ООО "ГРАНД" (покупатель) заключен договор поставки N 18-352 (л.д. 7-8).

Согласно пунктам 1.1 договора ООО "ТД ЧЕРКИЗОВО" обязуется передавать в собственность покупателя продукцию (товар), а покупатель обязуется принимать эту продукцию и оплачивать ее.

Согласно пункту 3.1 договора от 02.11.2011 сумма за одну партию товара уплачивается после передачи товара покупателю, на условиях отсрочки платежа в течении 14 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.п. 3.1. 3.3 договора поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% процент от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику товаров, что подтверждается товарными накладными.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части взыскания неустойки, арбитражный суд первой инстанции исходил из оплаты задолженности ответчиком.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Из материалов дела следует, что первоначально ООО "ТД ЧЕРКИЗОВО" предъявило исковое заявление к ООО "ГРАНД" о взыскании задолженности по договорам поставки N 17-446 от 01.06.2017 и N 18-352 от 02.11.2018 в размере 383.676 руб. 42 коп., неустойки по состоянию на 29.03.2019 в размере 29.867 руб. 86 коп. с последующим начислением на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки с 30.03.2019 г. по дату фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2019 по делу N А41-31847/19 принято к производству заявление ООО "ТД ЧЕРКИЗОВО" к ООО "ГРАНД" о взыскании 413 544 рублей 28 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019 по делу N А41-31847/19 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Гранд" в пользу ООО "Торговый дом Черкизово" взыскано 29 867 рублей 86 копеек неустойки и 11 271 рубль расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С настоящим требованием ООО "ТД ЧЕРКИЗОВО" обратилось в Арбитражный суд Московской области 18.04.2019.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2019 по делу N А41-35149/19 исковое заявление ООО "ТД ЧЕРКИЗОВО" принято к производству (л.д. 1). При этом суд установил срок представления отзыва, возражений, дополнительных пояснений и документов до 06.06.2019.

Сопоставив иск, рассмотренный в рамках дела N А41-31847/19, и иск, предъявленный в настоящем деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об их тождественности (по предмету и основаниям), лицам, участвующим в деле.

Учитывая, что 06.06.2019 по делу N А41-31847/19 принято решение между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, которое по состоянию на 13.06.2019 вступило в законную силу, производство по настоящему делу подлежало прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При обращении в Десятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой ООО "Гранд" платежным поручением N 131 от 18.06.2019 уплатило 3000 рублей госпошлины.

Расходы ООО "Гранд" по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 3 статьи 270, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2019 года по делу N А41-35149/19 отменить. Производство по делу N А41-35149/19 прекратить.

Возвратить ООО "ТД ЧЕРКИЗОВО" из федерального бюджета 11 271 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.04.2019 N 79296.

Взыскать с ООО "ТД ЧЕРКИЗОВО" в пользу ООО "Гранд" сумму 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

М.В. Игнахина