Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 13АП-16112/19

г. Санкт-Петербург

26 июля 2019 г.

Дело N А56-21080/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16112/2019) ООО "Газпромнефть - Корпоративные продажи" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2019 по делу N А56-21080/2019 (судья Домрачева Е.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Компания "Энергопромсервис"

к ООО "Газпромнефть - Корпоративные продажи"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Энергопромсервис" (ОГРН: 1124205015879, адрес: 650051, г. Кемерово, пер. Центральный, д. 1а; далее - ООО "Компания "Энергопромсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Корпоративные продажи" (ОГРН: 10285202831532, адрес: 191014, Санкт-Петербург, пер. Виленский, д. 14А, оф. 206; далее - ООО "Газпромнефть - Корпоративные продажи", ответчик) о взыскании суммы долга в размере 14 660 руб. 16 коп. по договорам поставки от 27.08.2015 N КМ024005947, от 25.01.2016 N П-25/01-1.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 04.05.2019 суд первой инстанции взыскал с ООО "Газпромнефть - Корпоративные продажи" в пользу ООО "Компания "Энергопромсервис" долг в размере 14 660 руб. 16 коп.

Не согласившись с решением суда, ООО "Газпромнефть - Корпоративные продажи" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно не принят отказ истца от иска, поступивший в суд в электронном виде через систему "my.arbitr.ru" до вынесения решения по делу.

Определением апелляционного суда от 31.05.2019 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, между сторонами заключены договоры поставки от 27.08.2015 N КМ024005947, от 25.01.2016 N П-25/01-1.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25089/2016 от 04.07.2017 ООО "Компания "Энергопромсервис" признано банкротом, открыто конкурсное производство, определением от 04.07.2017 конкурсным управляющим утвержден Токмашев Е.Т.

Конкурсный управляющий, придя к выводу о том, что ООО "Компания "Энергопромсервис" была осуществлена переплата денежных средств по указанным выше договорам поставки, направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате переплату по договорам в сумме 14 660 руб. 16 коп.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в виду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.04.2019 через систему "my.arbitr.ru" в материалы дела поступил отказ истца от искового заявления и прекращении производства по делу.

Вместе с тем, данный отказ не был учтен судом первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ истца от заявленных требований, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом - конкурсным управляющим ООО "Компания "Энергопромсервис" Токмашевым Е.Т., не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции от 04.05.2019 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, истцу следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, а ответчику - 3000 руб. по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания "Энергопромсервис" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 мая 2019 года по делу N А56-21080/2019 отменить.

Производство по делу N А56-21080/2019 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Энергопромсервис" государственную пошлину по первой инстанции в размере 2000 руб., обществу с ограниченной ответственностью ООО "Газпромнефть - Корпоративные продажи" государственную пошлину в размере 3000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова