Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 16АП-2472/19

г. Ессентуки

25 июля 2019 г.

Дело N А20-616/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.07.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Марченко О.В. и Сулеймановым З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарибековой Е.Г., в отсутствие истца - Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (г. Нальчик, ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455), ответчика - муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (г. Нальчик, ОГРН 1160726055984, ИНН 0726016530), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.04.2019 по делу N А20-616/2019 (судья Маирова А.Ю.),

УСТАНОВИЛ :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее - АО "Каббалкэнерго", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (далее - МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания", предприятие, ответчик) о взыскании 22 517 715 руб. 25 коп. основного долга за декабрь 2018 года, 197 780 руб. 60 коп. пени за период с 18.01.2019 по 20.02.2019, а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии начиная с 21.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 23.04.2019 исковые требования удовлетворены: с МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания" в пользу АО "Каббалкэнерго" взысканы задолженность за декабрь 2018 года по договору энергоснабжения от 26.09.2016 N 0703201000117 в размере 22 517 715 руб. 25 коп., пени за период с 18.01.2019 по 20.02.2019 в размере 197 780 руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии начиная с 21.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 136 577 руб. (т. 1, л. д. 108-112).

В жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на недоказанность обществом объема предъявленной предприятию к оплате электроэнергии.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции - оставить без изменения.

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 06.06.2019 в 17:43:03 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании 11.07.2019 в порядке статьи 163 Кодекса объявлялся перерыв до 18.07.2019.

После перерыва лица, участвующие в деле, в суд своих представителей не направили.

Информация о времени и месте судебного заседания 18.07.2019 с соответствующим файлом размещена 12.07.2019 в 17:48:49 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Кодекса и с этого момента является общедоступной.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

От истца 12.07.2019 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с предприятия суммы пени в размере 5 817 руб. 08 коп. за период 18.01.2019. С учетом заявленного отказа, сумма исковых требований составила 22 709 678 руб. 77 коп., из которых 22 517 715 руб. 25 коп. задолженность за декабрь 2018 года, 191 963 руб. 52 коп. пени за период с 19.01.2019 по 20.02.2019, пени за несвоевременную оплату электрической энергии начиная с 21.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от части иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе.

Согласно части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об отказе от части исковых требований изложено в письменной форме, подписано представителем АО "Каббалкэнерго" Хахоковой М.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 10.01.2019 N 07АА0636100. Данная доверенность предусматривает специальное полномочие поверенного на полный или частичный отказ от иска.

Заявленный отказ от части исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу этого в соответствии с частью 4 статьи 49 Кодекса принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от части иска и его принятие арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Кодекса основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

В связи с принятием отказа от иска в части взыскания с предприятия суммы пени в размере 5 817 руб. 08 коп. за период 18.01.2019 решение суда в силу части 3 статьи 269 Кодекса подлежит отмене в указанной части, производство по делу в данной части - прекращению.

Дело рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом частичного отказа от исковых требований.

Обжалуемый судебный акт в оставшейся части проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Каббалкэнерго" (гарантирующим поставщиком) и МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0703201000117 от 26.09.2016 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки, указанных в приложении N 3 к договору, продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т. 1, л. д. 11-20).

В соответствии с п. 6.1. договора расчетный период составляет один месяц. Оплата приобретаемой электрической энергии производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок действия договора установлен в пункте 8.1- с 15.10.2016 по 31.12.2016, с возможностью пролонгации, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электроэнергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере, установленном действующим законодательством за каждый день просрочки.

Истец в декабре 2018 отпустил предприятию электроэнергию на общую сумму 22 517 715 руб. 25 коп., что подтверждается актом поставки электроэнергии за декабрь 2018, подписанным сторонами без возражений (т. 1, л. д. 35-40).

Поскольку поставленная электрическая энергия ответчиком не была оплачена, истец направил в его адрес претензию N 21-орэ 44 от 15.01.2019 об уплате задолженности, которая предприятием оставлена без ответа и удовлетворения (т. 1, л. д. 34).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал спорные правоотношения, как возникшие из договора энергоснабжения, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается представленными в материалы дела актом поставки электроэнергии, подписанным сторонами без возражений (т. 1, л. д. 35-40), счетом-фактурой N 0720/Э043865 от 31.12.2018 (т. 1, л. д. 41-42), а также актом сверки взаимных расчетов за период 2018 года, подписанным сторонами и заверенным печатями организаций (т. 1, л. д. 27-31).

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга суду не представлено, расчет долга ответчиком не оспорен, наличие задолженности подтверждено документально, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 22 517 715 руб. 25 коп. основного долга за поставленную электроэнергию за декабрь 2018 года по договору энергоснабжения от 26.09.2016 N 0703201000117.

Истцом также заявлено требование о взыскании (с учетом частичного отказа от иска и принятия его судом апелляционной инстанции) 191 963 руб. 52 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 19.01.2019 по 20.02.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Произведенный истцом расчет неустойки в сумме 191 963 руб. 52 коп. за период с 19.01.2019 по 20.02.2019 проверен судом апелляционной инстанции, каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено; ответчиком после отказа истца от иска в части расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 21.02.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 1 статьи 7, статье 8, пункту 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требование истца о начислении пени, начиная с 21.02.2019 по день фактической оплаты задолженности на сумму основной задолженности в размере 22 517 715 руб. 25 коп., суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению.

Довод апеллянта о том, что при расчете задолженности по оплате приобретенной электроэнергии истец не указал объем потребленной и неоплаченной энергии, отклоняется.

В материалах дела имеется акт поставки электрической энергии, в которой объем поставленной электрической энергии за декабрь 2018 года определен сторонами без каких-либо разногласий относительно количества потребленной электрической энергии либо ее стоимости (том 1, л. д. 35-40).

Доказательств того, что обществом для предприятия поставлен меньший объем электроэнергии, ответчиком не представлено.

Стороны согласно статьям 8, 9 Кодекса пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В статье 65 Кодекса, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, исходя из принципа состязательности арбитражного процесса, при заявлении довода о недоказанности истцом объема поставленной за спорный период электрической энергии, с учетом распределения бремени доказывания, должен представить доказательства, опровергающие требования истца либо подтверждающие иной объем потребленной энергии.

В нарушение приведенных норм процессуального законодательства, ответчиком ни в суд первой, ни в суд второй инстанции не было представлено ни доказательств, опровергающих расчеты истца, ни собственный контррасчет.

Вместе с тем суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшему пассивную позицию по делу и инициировавшему апелляционное производство без намерения обосновывать приведенные в жалобе доводы.

В силу изложенного решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца 22 709 678 руб. 77 коп., из которых 22 517 715 руб. 25 коп. задолженность за декабрь 2018 года, 191 963 руб. 52 коп. пени за период с 19.01.2019 по 20.02.2019, пени за несвоевременную оплату электрической энергии начиная с 21.02.2019 по день фактического исполнения обязательства подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Кодекса с ответчика исходя из цены иска в размере 22 517 715 руб. 25 коп. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 136 548 руб., в связи с предоставленной истцу отсрочкой в ее уплате.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации от исковых требований в части взыскания 5 817 руб. 08 коп. пени, начисленной за период просрочки 18.01.2019.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.04.2019 по делу N А20-616/2019 в части взыскания с муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (г. Нальчик, ОГРН 1160726055984, ИНН 0726016530) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (г. Нальчик, ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) 5 817 руб. 08 коп. пени, начисленной за период просрочки 18.01.2019 отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.04.2019 по делу N А20-616/2019 в части взыскания с муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (г. Нальчик, ОГРН 1160726055984, ИНН 0726016530) в доход федерального бюджета государственной пошлины изменить, изложив абзац второй решения в следующей редакции:

"2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (г. Нальчик, ОГРН 1160726055984, ИНН 0726016530) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 136 548 руб.".

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов