Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 11АП-11067/19

г. Самара

26 июля 2019 г.

Дело N А72-2169/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГОЛЛАНДИЯ ПЛЮС" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2019 по делу N А72-2169/2019 (судья Пиотровская Ю.Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ "РУСАГРО", Самарская область, Кошкинский район, с. Кошки, (ОГРН: 1186313072725, ИНН: 6381020501),

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОЛЛАНДИЯ ПЛЮС", г. Санкт-Петербург, (ОГРН: 1177847376992, ИНН: 7804610506),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГОЛЛАНДИЯ ПЛЮС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2019 по делу N А72-2169/2019.

Определением суда от 27.06.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 25.07.2019 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ "РУСАГРО".

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно п.п.2 п.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В определении от 27.06.2019 обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 27.06.2019 подателем апелляционной жалобы не получена по причине истечения срока хранения, о чем свидетельствует вернувшийся почтовый конверт N 60431 5, что согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 считается надлежащим извещением.

Однако, в срок до 25.07.2019 отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В случае если при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются подателю жалобы, в определении о возвращении апелляционной жалобы делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В связи с изложенным материалы апелляционной жалобы, поступившие в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2019 по делу N А72-2169/2019 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГОЛЛАНДИЯ ПЛЮС".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.Б. Корнилов