Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 14АП-7273/19

г. Вологда

26 июля 2019 г.

Дело N А66-3555/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ-ПАРТНЕР" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2019 года по делу N А66-3555/2019 (судья Кочергина М.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНКОМ-ПАРТНЕР" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ-СТРОЙ" (адрес: 170026, город Тверь, улица Зинаиды Коноплянниковой, дом 9/34, помещение 2; ОГРН 1156952002085, ИНН 6952002108) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОМ-ПАРТНЕР" (адрес: 170039, город Тверь, улица Хромова, дом 23, корпус 1, офис 11; ОГРН 1086952004985, ИНН 6952016044; далее - Общество) о взыскании 323 116 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни).

Решение по настоящему делу в виде резолютивной части вынесено 25.06.2019, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 16.07.2019.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 19.07.2019, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что апелляционная жалоба Общества подана с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (платежное поручение от 16.07.2019 N 183 не содержит сведений о списании денежных средств со счета плательщика).

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" фактическое ее возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ-ПАРТНЕР" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2019 года по делу N А66-3555/2019 (регистрационный номер 14АП-7273/2019).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.Н. Шадрина