Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 16АП-3386/19

г. Ессентуки

26 июля 2019 г.

Дело N А63-4521/2019

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации муниципального образования села Архангельского Буденновского района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2019 по делу N А63-4521/2019 (судья Капункин Ю.Б.) по заявлению Администрации муниципального образования села Архангельского Буденновского района Ставропольского края (ИНН 2624023034), к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1052600261120, ИНН 2635078412), третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Буденновского муниципального района Ставропольского края, об отмене предписаний от 18.04.2018 N 13-15/06/052 и от 14.11.2018 N 13-16/06/2625-В,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2019 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи поступила апелляционная жалоба Администрации муниципального образования села Архангельского Буденновского района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2019 по делу N А63-4521/2019.

Из содержания почтового конверта усматривается, что апелляционная жалоба адресована непосредственно в Ставропольский край г. Ессентуки ул. Вокзальная д. 2, по адресу Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Администрации муниципального образования села Архангельского Буденновского района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2019 по делу N А63-4521/2019 поступила непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу Администрации муниципального образования села Архангельского Буденновского района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2019 по делу N А63-4521/2019 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.А. Цигельников