Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 15АП-11206/19

город Ростов-на-Дону

26 июля 2019 г.

дело N А53-11168/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2019 (в виде резолютивной части) по делу N А53-11168/2019

по иску МУП "Новочеркасские тепловые сети"

к ответчику - МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска

о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Новочеркасские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" г. Новочеркасска о взыскании задолженности в размере 670150 руб. 19 коп., пени в размере 15348 руб. 61 коп. за периоды с 12.02.2019 по 03.04.2019, а также пени с 04.04.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.06.2019 (в виде резолютивной части) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 670150 руб. 19 коп. задолженности, 15348 руб. 61 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму 670150 руб. 19 коп. в порядке пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2014 по делу N А53-21432/2011 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Срок конкурсного производства определением от 22.04.2019 продлен до 07.10.2019. Оплата задолженности производится с учетом очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве). Кроме того, неустойка несоразмерна и подлежит уменьшению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска не явился. Предприятие о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель МУП "Новочеркасские тепловые сети" в заседание не явился. Предприятие о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.02.2019 между МУП "Новочеркасские тепловые сети" (поставщик) и МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска (потребитель) заключен договор на теплоснабжение N 57, согласно которому поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с января по февраль 2019 года поставщик поставил тепловую энергию потребителю на общую сумму 670150 руб. 19 коп.

В обоснование факта поставки тепловой энергии в материалы дела представлены акты N 141 от 31.01.2019, N 570 от 28.02.2019 (л.д. 24-25). Акт N 570 от 28.02.2019 потребителем не подписан.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате поставленной в период с января по февраль 2019 года тепловой энергии, МУП "Новочеркасские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Факт поставки тепловой энергии и количество переданного ресурса не оспаривается.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ответчик решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2014 по делу N А53-21432/2011 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, срок конкурсного производства определением от 22.04.2019 продлен до 07.10.2019., плата задолженности производится с учетом очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление о признании МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Ростовской области к производству 07.11.2011 (дело N А32-31645/2011).

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Настоящий иск подан в Арбитражный суд Ростовской области 05.04.2019, период задолженности определен истцом с января по февраль 2019 года.

Принимая во внимание нормы статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника и периоды задолженности, заявленные истцом по настоящему делу требования относятся к текущими.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании пени в размере 15348 руб. 61 коп. за периоды с 12.02.2019 по 03.04.2019 (расчет - л.д. 8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование о взыскании пени удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

В апелляционной жалобе возражений по методике начисления пени не заявлено, контррасчет не представлен.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени с 04.04.2019 по день фактического исполнения обязательств.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя о том, что истцом неустойка несоразмерна и подлежит уменьшению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Кодекса).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска о рассмотрении дела в суде первой инстанции извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление (л.д. 53).

Вместе с тем, ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В данном случае, возможность применения к потребителю ответственности в виде взыскания пени за просрочку исполнения обязательств предусмотрена Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности пени последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании пени правомерно удовлетворению в заявленном к взысканию размере. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

При принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2019 (в виде резолютивной части) по делу N А53-11168/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска (ОГРН 1026102230550, ИНН 6150031979) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А.Еремина