Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 12АП-7580/19

г. Саратов

26 июля 2019 г.

Дело N А12-5874/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Орловское" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2019 года по делу N А12-5874/2019, (судья Онищук К.Т.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к открытому акционерному обществу "Орловское" (ИНН 5050080402, ОГРН 1095050008778) о взыскании пени в размере 618 863 рублей 64 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Орловское" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2019 года по делу N А12-5874/2019.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 27 июня 2019 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 27 июня 2019 года была направлена судом апелляционной инстанции открытому акционерному обществу "Орловское" по адресу:

- 141144, Россия, д. Мизиново, Щелковский р-н, Московская область, ул. Набережная, д. 6а, и получена ответчиком 18 июля 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41097336479775, размещенным на сайте https://www.pochta.ru/.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 28 июня 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что открытое акционерное общество "Орловское" является извещённым надлежащим образом.

Кроме того, открытое акционерное общество "Орловское", подав апелляционную жалобу, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несет самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления ее без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Орловское" подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Орловское" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2019 года по делу N А12-5874/2019, заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.В. Никольский