Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 09АП-29984/19

г. Москва

24 июля 2019 г.

Дело N А40-318958/2018

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу ООО "ГК АБЗ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2019 г. по делу N А40-318958/2018, принятое судьей Ламоновой Т.А. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ГК АБЗ" (ОГРН 1186952008187, юр.адрес: 170007, Тверская обл., г. Тверь, ул. Шишкова, д. 118, оф. 9) к ООО "ФОРТУНА" (ОГРН 5177746093730, юр.адрес: 108840, г. Москва, г. Троицк, Троицкий бульвар, д. 3, пом. II, комн. 4А) о взыскании неосновательного обогащения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК АБЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" 69 984 руб. 11 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 29.03.2019 подлежит отмене.

Основанием для оставления искового заявления без рассмотрения служат положения пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано).

Однако, истцом к апелляционной жалобе приложены доказательства направления в суд первой инстанции искового заявления с приложениями, а также доказательства получения судом первой инстанции указанных документов, в установленный для предоставления дополнительных документов срок, указанный в определении суда от 10.01.2019.

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело следует направить в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 148, 266-268, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2019 года по делу N А40-318958/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Возвратить из федерального бюджета ООО "ГК АБЗ" (ОГРН 1186952008187) государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 84 от 03.04.2019 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Е.Б. Расторгуев