Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 09АП-31996/19

г. Москва

25 июля 2019 г.

Дело N А40-19164/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Верстовой М.Е., Стешана Б.В..

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Файзуллиной А.Ф. на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года по делу N А40-19164/19, принятое судьей Девицкой Н.Е. по иску ИП Файзуллиной А.Ф. к ООО "Юнидефенс" о взыскании 3 372 122 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Файзуллина А.Ф. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Юнидефенс" о взыскании неосновательного обогащения в размере - 2 301 852 руб. 46 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 70 269 руб. 57 коп., расходов на представителя в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года в удовлетворении иска отказано.

С указанным судебным актом не согласился истец, подал апелляционную жалобу.

Определением от 31 мая 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года по делу N А40-19164/19 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Файзуллиной Айгуль Фанитовны от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года по делу N А40-19164/19 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Файзуллиной Айгуль Фанитовне из федерального бюджета 37 861 руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

М.Е. Верстова Б.В. Стешан