Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 09АП-31590/19

г. Москва

25 июля 2019 г.

Дело N А40-310759/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦЕНТУРИОН" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019 по делу N А40-310759/18 по исковому заявлению ООО "ТСК - ШЕРЕМЕТЬЕВО" к ООО "ЦЕНТУРИОН" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК - ШЕРЕМЕТЬЕВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЦЕНТУРИОН" по договору от 07.11.2016 N 10/16 задолженности в размере 75 110 руб. 26 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы 17.04.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ТСК - ШЕРЕМЕТЬЕВО" (ресурсонабжающая организация, истец) и ООО "ЦЕНТУРИОН" (исполнитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения Жилой комплекс "Загородный квартал" от 07.11.2016 N 10/16 с целью предоставления коммунальной услуги теплоснабжения собственникам и нанимателям помещений Жилого комплекса "Загородный квартал", Московская область, г. Химки, квартал Международный, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательство обеспечивать поставку коммунального ресурса в помещения комплекса "Загородный квартал". Ответчик обязался оплачивать поставленный коммунальный ресурс (п. 2.1, 2.2 договора).

Фактический объем поставленных коммунальных ресурсов определяется сторонами на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам (правообладателям) нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (п. 6.2 договора), а в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета либо в случае выхода их из строя, утраты, истечения срока эксплуатации - по нормативам и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.1 договора).

Согласно п. 7.5 договора до момента утверждения в установленном порядке Ресурсонабжающей организации тарифа на коммунальный ресурс необходимо применять тариф, установленный Администрацией города Химки и Департамента цен и тарифов Московской области для Химкинского филиала ООО "ТСК-Мосэнерго".

В разделе 8 договора предусмотрено, что: расчетный период равен одному календарному месяцу (п.8.3); оплата исполнителем 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.8.1) на основании счетов, выставленных к оплате Ресурсоснабжающей организацией; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (п.8.3).

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате коммунальных ресурсов в размере 75 110 руб. 26 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задложенности суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку истцом представлены в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере, в том числе подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов (л.д. 25). Требования истца ответчиком надлежащим образом не оспорены, контррасчет требований не представлен, доказательства, освобождающие ответчика от оплаты, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 по делу N А40-308607/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЦЕНТУРИОН" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев