г. Москва |
|
25 июля 2019 г. |
Дело N А40-24216/19 |
Судья Д.Е. Лепихин,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации,
на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 по делу N А40-24216/19,
принятое судьей М.М. Кузиным,
по заявлению ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации
к Департаменту экономической политики и развития города Москвы
об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 по делу N А40-24216/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Применительно к ч.3 ст.229 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы в рассматриваемом случае составляет 15 рабочих дней.
Фактически жалоба подана учреждением посредством электронного документооборота 19.07.2019.
Таким образом, учреждением был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 по делу N А40-24216/19.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
К апелляционной жалобе учреждения приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, согласно которому учреждение просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на большую загруженность и неукомплектованный штат юристов.
Приведенные доводы в ходатайстве относятся к внутренним организационным проблемам учреждения, и не могут быть приняты в качестве уважительных причин в целях восстановления пропущенного процессуального срока (абз.4 п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, учреждение не приводит.
В соответствии с ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что жалоба учреждения подлежит возвращению в порядке п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.
Так как апелляционная жалоба подана учреждением в электронном виде, то документы на бумажном носителе в адрес учреждения не возвращаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 188, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья |
Д.Е. Лепихин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-24216/2019
Истец: ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ответчик: Департамент экономической политики и развития г. Москвы
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46216/19