Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 09АП-32086/19

г. Москва

25 июля 2019 г.

Дело N А40-6077/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фриева А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Компаньон-строй" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-6077/19, по иску ООО "ТД "Компаньон-Строй" к ответчику ГБУЗ "ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ", о взыскании задолженности в размере 463 966 руб. 39 коп. по договору N 0373200027418000072 от 07.05.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 009 руб. 43 коп., госпошлины в размере 12 361 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "Компаньон-Строй" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУЗ "ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ" о взыскании задолженности в размере 463 966 руб. 39 коп. по договору N 0373200027418000072 от 07.05.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 009 руб. 43 коп.

Решением от 18.04.2019 в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что работы предъявлены к сдаче после истечения действия договора.

Не согласившись с принятым по делу вышеуказанным судебным актом, истец по обжаловал его в апелляционном порядке. Отмечает, что факт выполнения работ, их объем и качество не оспаривается ответчиком.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, по результатам аукциона в электронной форме, 07.05.2018 заключен договор N 0373200027418000072 на выполнение работ по текущему ремонту отдельных помещений цокольного этажа главного корпуса ГБУЗ "ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ" в 2018 году.

Согласно п. 2.1 цена договора составляет 686 483 рублей 19 копеек.

В соответствии с п. 4.1 Договора после завершения выполнения работ не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предусмотренных Контрактом, Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о факте завершения выполнения работ.

Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заказчиком уведомления Подрядчик представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный Подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах.

В соответствии с п. 4.2 Договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи- приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимости устранения недостатков и/или доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Согласно п. 5.4.1 Договора Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение N 1 к Контракту).

В силу п. 3.1 Договора работы выполняются в течение 45 рабочих дней с момента заключения договора.

В связи с тем, что Подрядчик не выполнил работы в сроки, установленные договором, Заказчик в соответствии с п. 8.1.1 договора принял решение N 02-2810/18 от 12.07.2018 об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при-отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом результат работ по договору был передан в адрес ответчика сопроводительным письмом 08.10.2018, то есть после расторжения договора в одностороннем порядке.

При этом подрядчик должен был после получения уведомления о расторжении договора в разумный срок передать результат работ заказчику, однако это не было сделано подрядчиком.

Суд апелляционной инстанции также учитывает то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств того, что в период действия договора или непосредственно после его расторжения он сообщал ответчику о выполнении работы, о готовности передать результат работы, направлял для подписания акт приема-передачи результата работы. Доказательства того, что ответчик принял какую-либо часть спорных работ, материалы дела не содержат.

Поскольку выполнение и сдача работ после расторжения договора не предусмотрена нормами действующего законодательства, то у заказчика не возникает обязанности по приемке результата работ после расторжения договора. Таким образом, в удовлетворении иска отказано правомерно.

Согласно ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного, представленные заявителем в суд апелляционной инстанции новые доказательства (акт проверки выполненных работ от 30.07.2018), подлежат возвращению заявителю апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2019 по делу N А40-6077/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.Л. Фриев