Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 09АП-34821/19

г. Москва

26 июля 2019 г.

Дело N А40-36301/19

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Торгово-финансовая компания ЗИЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2019 по делу N А40-36301/19

принятое судьей Козленковой О.В.,

по исковому заявлению ООО "Автомобильный завод "ГАЗ" к ООО "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" о взыскании убытков в размере 8 407 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 оставлена без движения апелляционная жалоба ООО "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2019 по делу N А40-36301/19.

ООО "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" было предложено в срок до 19.07.2019 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем в указанный срок документы не представлены.

В силу ч. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно 14.06.2019.

Таким образом, у заявителя жалобы имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от заявителя не поступило какой-либо информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Между тем, с учетом почтового пробега, по состоянию на 19.07.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Кочешкова