Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 09АП-35736/19

город Москва

26 июля 2019 г.

Дело N А40-73603/18

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Е.Б. Расторгуева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года

по делу N А40-73603/18, принятое судьей Жбанковой Ю.В.,

по иску ОАО "РЖД"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 13 334 109 рублей 80 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Позднякова И.А. по доверенности от 23.05.2018

от ответчика: Гуляев П.В. по доверенности от 12.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны РФ (далее - ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца платы за привлечение подвижного состава в размере 13 334 109 рублей 80 копеек и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 89 670 рублей 55 копеек.

Решением суда от 30 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "РЖД" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ОАО "РЖД" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ОАО "РЖД" от иска.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца подлежат возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года по делу N А40-73603/18 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета 89 670 (Восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 55 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.03.2018 N 194445 за рассмотрение иска и 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.05.2019 N 313389 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.И. Левченко