Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 10АП-11356/19

г. Москва

29 июля 2019 г.

Дело N А41-12692/19

Судья Иевлев П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "УК ДУБРОВИЦЫ" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2019 по делу N А41-12692/19, принятое судьей Моисеевой Е.В.,

по иску МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА к ООО "УК ДУБРОВИЦЫ" о взыскании денежных средств,

установил:

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "УК ДУБРОВИЦЫ" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе ООО "УК ДУБРОВИЦЫ" не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 18.07.2019 по указанным выше основаниям.

Копия указанного определения получена ООО "УК ДУБРОВИЦЫ" 03.07.2019, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773635625370, по мнению суда апелляционной инстанции, у ООО "УК ДУБРОВИЦЫ" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 19.06.2019.

Учитывая, что по состоянию на 29.07.2019 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ООО "УК ДУБРОВИЦЫ" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу ООО "УК ДУБРОВИЦЫ" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев